I næste uge begynder de første afhøringer i Skattesagskommissionens arbejde.

Det er en sag, der handler om, i hvilket omfang der er videregivet fortrolige oplysninger, og om, hvorvidt personer uden for Skat København har været involveret i behandlingen af vores skattesag.

Sagen handler altså ikke om vores skattemæssige forhold, men den vil alligevel i et eller andet omfang handle om os.

Det rigtige er, at kommissionen får ro til at gennemføre sit arbejde. Det er imidlertid også vigtigt for os som familie, at der ikke undervejs opstår myter eller bliver spekuleret i vores privatliv.

Derfor har vi nu besluttet at offentliggøre hele afgørelsen på ni sider fra Skat København.

Afgørelsen var meget klar. Den slog fast, at reglerne blev fulgt. I 2010 fremlagde vi – som vi havde sagt – selve afgørelsen fra Skat København. Nu bliver begrundelsen tilgængelig for alle.

LÆS MERE Thorning afviser homorygter om sin mand i parrets skattesag

Med fremlæggelsen gør vi, hvad vi kan, for at komme urigtige beskyldninger til livs og tilbagevise nogle af de usande påstande og spekulationer, der har været om os og vores familie.

Ikke fordi vi ønsker at sætte en ny standard for, hvad offentligt kendte personer skal eller bør offentliggøre. Men for at aflive myter og skabe klarhed, før Skattesagskommissionen går i gang med sit arbejde.

Netop fordi vi ønsker at lægge alt frem og undgå at skabe grobund for endnu flere spekulationer, har vi også besluttet at oplyse om dokumenter, som vi for nylig er blevet bekendt med.

Få dage efter at BT i valgkampen sidste år havde trykt fortrolige og private oplysninger om os fra Skat, henvendte avisen sig igen 11. september.

De hævdede, at de havde viden om, at vores revisor, Frode Holm, i sommeren 2010 over for Skat skulle havde udtalt sig om særlige forhold i vores samliv.

Vi var dybt forundrede over BT’s henvendelse. Dels fordi det aldrig må være sådan, at borgernes oplysninger hos offentlige myndigheder er frit tilgængelige.

Men vores forundring handlede dog mest om, at BT’s påstand var falsk og helt grundløs.

Vi har dannet par i snart 20 år og har for længst fejret kobberbryllup. Vi lever et godt familieliv med vores to døtre. Vi ved, at kombinationen af vores job er usædvanlig, og at vi derfor har en lidt anderledes hverdag.

Men vi har fundet en måde at indrette vores familieliv på, så det fungerer for os. Derfor var vi på alle måder forbløffede over BT’s påstand.

Og vi ville i sagens natur have gendrevet den, i det øjeblik den var blevet videreformidlet. Af grunde, som for os er uvisse, valgte BT ikke at trykke historien.

I forbindelse med Skattesagskommissionens arbejde har vi som alle privatpersoner i samme situation fået adgang til de bilag, der vil indgå i sagen.

Og det viser sig beklageligvis, at vores revisor ifølge et notat på egen hånd skulle have udtalt sig om vores privatliv på mindst ét møde med Skat København.

Revisoren har meddelt os, at hans udtalelser er blevet misforstået, og at han i øvrigt aldrig har talt med os eller vores rådgivere om vores ægteskab.

Det fremgår i øvrigt tydeligt af dokumenterne, at sådanne udtalelser ikke på nogen måde har haft en betydning for Skats afgørelse. Hvordan revisorens påståede udtalelser på et møde i Skat fandt vej til BT, er fortsat uvist.

Men der er altså tale om en falsk påstand, der er kommet videre til BT og oven i købet har været en del af drøftelserne i Skat.

Vi ønsker som nævnt ikke at udtale os, når først kommissionens afhøringer går i gang, og har derfor valgt at give offentligheden denne meddelelse.