Frygt og utryghed er blevet centrale elementer i dansk politik.
Men selv om der eksisterer en reel terrortrussel og antidemokratisk sindelag hos ekstremistiske grupper, må det ikke få os til at slække på grundlæggende demokratiske og retssikkerhedsmæssige principper. Terror har eksisteret til alle tider – men demokratier har historisk vist sig grundlæggende modstandsdygtige. Terrortruslen giver derfor ikke grund til at svække på borgernes retssikkerhed. I værste fald er forringelser af retssikkerheden ødelæggende for demokratiet – i bedste fald giver det os borgere en aldeles falsk følelse af tryghed. I USA ser vi i disse uger, hvordan den nye præsident Barack Obama straks har taget fat på at tilbagerulle de dele af George W. Bushs terrorlovgivning, som har svækket eller lammet amerikanernes retssikkerhed. Og vi ser et tydeligt opgør med den politik, der har givet verden Guantánamo og Abu Ghraib og ’waterboarding’. Vinden er simpelthen ved at vende. Det skal vi følge op på her i Danmark. Tilbage i firserne lykkedes det SF at få flertal for at etablere et udvalg, der skal have »indseende med efterretningstjenesterne« – det såkaldte kontroludvalg. Det var en sejr– men det viste sig, at den ikke var meget værd. For reelt fik udvalget ikke megen mulighed for kontrol og indsigt.
Udvalgets medlemmer er aktive folketingsmedlemmer med de mange andre forpligtelser og opgaver, man har med den beskæftigelse. Der er ikke tilknyttet et selvstændigt sekretariat, og udvalget har ikke adgang til selv at undersøge konkrete sager eller igangsætte undersøgelser og er – naturligvis – underkastet dyb tavshedspligt. Ud over kontroludvalget har vi et udvalg til kontrol af PET’s og FE’s registre. Det blev nedsat i 1964 på grund af en voldsom kritik af den omfattende personregistrering, efterretningstjenesterne foretog. Udvalget kaldes i daglig tale Wamberg-udvalget og består af fire mennesker, der er alment anerkendte.
