Terror i Norge

22. juli kl. 15.26 2011 eksploderede en bombe i Oslos centrum. Otte personer blev dræbt.

Få timer efter gik en bevæbnet mand klædt som politimand omkring på øen Utøya, hvor unge fra Arbeiderpartiets ungdoms-
organisation var samlet. 69 blev dræbt.

INTERAKTIV GRAFIK: Følg Anders Behring Breiviks rute på Utøya

Den 33-årige højreekstremist Anders Behring Breivik har erkendt begge angreb.

Retssagen begyndte 16. april.

Læs alt om terrorangrebene

Hun var næppe psykotisk, da hun skrev ordene.

Andre kristne nationalister skal heller ikke holdes ansvarlige. Til gengæld er der god grund til at advare mod det vanvidsvås, som præsten Sørine Gotfredsen forleden fik spalteplads af Berlingske til at udsprede.

I ramme alvor forsøgte hun i en kronik at argumentere for, at massakren på Utøya var både uundgåelig og velbegrundet.

Som en videreførelse af Anders Breiviks dommedagsfortælling ’2083 – A European Declaration of Independence’ skriver sognepræsten fra Jesuskirken i Valby:

»Det er dybt bekymrende, at nogen i dette land kan stille spørgsmålet om, hvor Anders Breiviks had mon stammer fra. Vi ved udmærket, hvor det stammer fra, og vi har vidst det længe. Lad os udnytte den norske tragedie til at forstå faren ved det multikulturelle«, og videre i den samme skøre skure:

»Ekstremismen skabes gennem følelsen af på grund af indvandring at være truet på eksistensen«.

I kronikken skriver den 44-årige Sørine Gotfredsen, der i årevis har været en hyppigt anvendt kommentator, den ene mere paranoide og voldsromantiske sætning efter den anden – og forsøger at undskylde massemordet som udtryk for en nødvendig handling:

»Da Anders Breivik havde opgivet det politiske system, besluttede han at gribe til mere kontante midler, og han vil sandsynligvis blive efterfulgt af andre med samme følelse af at være omgivet af lovgivere, der møder ethvert problem med talen om endnu mere rummelighed«, lyder terrorapologien.

Sørine Gotfredsen fortsætter rablende: »Hans rationale står lysende tilbage. Og vi er i årtier blevet advaret om det af dem, der i respekt for historiens tidløse tale har mindet os om, at volden vil bryde ud, når islam og kristendom støder sammen«.

Krigsretorikken afviger ikke umiddelbart fra næsten tilsvarende besættelsesfantasier, som flere Dansk Folkeparti-politikere med Søren Krarup og Mogens Camre i spidsen har dyrket i de senere år.

De har gang på gang forsøgt at mobilisere og opildne til »modstandskamp« og har omtalt kritikere og demokratiske modstandere som »stikkere« og »landsforrædere«.

Den altafgørende forskel er dog, at Gotfredsen kalder til kamp her efter terrorangrebene den lange fredag, 22. juli 2011.

Det er beskæmmende og dybt foruroligende, når en offentligt ansat præst kan få sig selv til at bruge sin prædikestol i form af sit offentlige omdømme til at legitimere det værste terrorangreb på det åbne samfund her i Norden i mands minde.

LÆS OGSÅ Norske muslimer blev forfulgt i timerne efter Oslo-bombe

Eftertankerne fra Søren Krarup og Mogens Camre har været diffuse og stærkt forsinkede. Men trods parallelle vrangforestillinger skal de og andre ultranationalister, der har ytret sig før tragedien, heller ikke holdes ansvarlige for massemordet.

Men de, der – som Sørine Gotfredsen – i dag fortsætter med at glorværdiggøre udenomsparlamentariske voldsmetoder, skal konfronteres hårdt og konsekvent.

Hendes afstumpede forståelse for Breiviks krig mod ’kulturmarxisterne’ – i form af unge norske socialdemokrater, der koldt blev likvideret – minder om den franske ultranationalist Jean-Marie Le Pen, der har udbredt en lignende syg undskyldning for Breivik:

»Den norske regering og det norske samfund, som har sovet i timen, har efter min mening det største ansvar. De har ikke taget hensyn til den massive immigrations globale fare, som er hovedårsagen til denne dødelige, skøre mands ideer,« lyder det fra Le Pen.

Fælles for Sørine Gotfredsen og Jean-Marie Le Pen er, at de hidtil er blevet betragtet som repræsentanter for legitime synspunkter.

Men tragedien viser, at vi må blive endnu bedre til at værne om vores åbne demokrati. Revolutionsromantik, trusler og sværmeri for udenomsparlamentariske voldsmetoder kan og skal ikke accepteres, under nogen form.

LÆS OGSÅ Fredsforsker: Breiviks ideologi minder om nazisme

Ligesom andre antidemokratiske og nyfascistiske bevægelser, som f.eks. Hizb-ut-Tahrir, skal konfronteres vedholdende med ærlige ord og hård kritik, er det tid til, at besindige stemmer nu siger klart fra over for terrorapologeter som Gotfredsen.

Heldigvis har hendes kronik – med den groteske overskrift ’Lad os bruge Anders Breivik rigtigt’ – fremkaldt over 1.100 indlæg på Berlingske.dk, hvoraf de fleste tager skarpt afstand. Det er et sundhedstegn. Ekstremismen skal druknes i ord.