Der er opstået ny tvivl om udvisningen af en række romaer sidste sommer i København.

Det er Højesterets kendelser i flere udvisningssager, som kraftigt rokker ved grundlaget for Udlændingeservices afgørelser.

Dommerne fastslår, at en overnatning i andres ejendom ikke i sig selv må føre til udvisning af EU-borgere.

Og det var netop grundlaget for en række af de 23 romaer, som blev udvist i juli sidste år.

LÆS ARTIKELRomaer sover på nedlagt parkeringsplads

Nogle blev anholdt, fordi de overnattede i et nedlagt posthus, og andre blev taget, fordi de boede i en teltlejr.

»Jeg er temmelig sikker på, at i hvert fald en del af udvisningerne nu vil blive underkendt af Integrationsministeriet«, siger advokat Gunnar Homann.

LÆS ARTIKELForsker: Danmark risikerer kritik for roma-udvisninger

I Højesteret har han repræsenteret en anden roma, der blev udvist, fordi han havde boet i et faldefærdigt kolonihavehus.

Husfredskrænelse er ikke groft nok
Men denne såkaldte husfredskrænkelse udgør ikke en så grov lovovertrædelse, at Udlændingeservice burde have udvist ham, fastslår Højesteret.

Også selv om romaen tidligere har begået et tyveri, er udvisningen i strid med EU'S opholdsdirektiv, noterer dommerne.

Direktivet siger, at der kun må ske udvisning af en EU-borger, hvis han eller hun udgør en tilstrækkelig alvorlig trussel mod en grundlæggende samfundsinteresse.

Der er klaget over 10 udvisninger
En organisation for romaers rettigheder har klaget over 10 af udvisningerne til Integrationsministeriet.

Men embedsmændene i ministeriet har endnu ikke svaret organisationen ERRC, European Roma Rights Centre i Budapest.

Ovenpå Højesterets kendelser om fængsling af udviste EU-borgere vil Udlændingeservice nu lægge kursen om. Tre af fem udvisninger var i orden.

»Vi har fået opbakning i tre udvisningssager og fået omgjort to. Dem vil vi rette vores afgørelser ind efter«, skriver kontorchef Lisbet L. Sørensen i en mail.

»Vi er glade for at have fået et meget vigtigt bidrag til fortolkning af EU's opholdsdirektiv«, tilføjer hun.