Folketingsmedlem Søren Espersen fra Dansk Folkeparti har fået medhold i en klage over en ramadan-middag på Christiansborg.

Det socialdemokratiske folketingsmedlem Hüseyin Arac havde planlagt at afholde middagen 22. juli i Fællessalen på Christiansborg, men Folketingets Administration har foreløbigt sat en stopper for middagen.

I et brev til Hüseyin Arac påpeger Folketingets vicedirektør Per Anker Hansen, at forhold omkring arrangementet strider mod nye regler vedtaget af Folketingets Præsidium tidligere i år.

Vicedirektøren påpeger blandt andet, at den tyrkiske avis Zaman Scandinavia er afsender på den officielle invitation, hvilket er i strid med reglerne, fordi kun personer med tilknytning til Folketinget kan invitere til arrangementer på Christiansborg.

LÆS MERERamadanmiddag i Folketinget bliver aflyst

Derfor har Folketingets Administration bedt Hüseyin Arac sende flere »fremsende en ansøgning med de nødvendige oplysninger«, hvis han fortsat ønsker at holde fast i middagen.

DF afskriver ramadan-middage på borgen
Hos Dansk Folkeparti mener Søren Espersen, at »en ramadan-middag som fænomen i forhold til Folketinget er et misfoster«.

Han fortolker de nye regler sådan, at ramadan-middage helt er udelukkede og henviser blandt andet til, at arrangementer ifølge reglerne skal være »relevant for det politiske arbejde«.

»En decideret ramadan-middag tror jeg ikke på vil få tilladelse mere«, siger Søren Espersen.

Afviser at spærre for dialog
Socialdemokraten Hüseyin Arac forklarer over for politiken.dk, at ramadan-middagen udover mad også skal byde på en mulighed for at diskutere samfundet og skabe dialog.

Men Søren Espersen afviser, at et forbud mod sådanne middage hindrer debat og dialog.

»Der er da masser af dialog på Christiansborg. Der er hundredevis af møder i Folketingssalen hvert år, alle mulige udvalgsmøder og der er konferencer, høringer og der er næsten ikke en dag, hvor de store mødelokaler ikke er i brug«, siger Søren Espersen og fortsætter:

»Hvis det handlede om at debatere ramadanens betydning for samfundet, ville jeg måske møde op. Men en ramadan-middag gider jeg ikke deltage i«.

SF'er: Jeg inviterer gerne næste år
Hos SF's afviser socialordfører, Özlem Cekic, at Christiansborgs regler forhindrer et arrangement som en ramadan-middag.

»Jeg vil sige til Søren Espersen, at han skal gå hjem at læse på de regler, han selv har været med til at vedtage i stedet for at sige noget til befolkningen, som ikke passer. Det er meget ufint«, siger hun.

LÆS OGSÅSocialdemokrat bag ramadan-middag: De kan have ret i, at der mangler et par småting

SF'eren mener, at Søren Espersen italesætter en større sejr, end han rent faktisk har vundet.

»Det er udelukkende formalia, som betyder, at ramadan-middagen ikke bliver til noget. Der er intet i de regler, som forhindrer en ramadan-middag, og næste år er jeg meget gerne vært for en middag«, siger hun.

DF har før klaget over ramadan-middag
Sidste år forsøgte Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne med en fælles klage ifølge Ritzau forgæves at få Folketingets formand til at forbyde ramadanmiddagen.

Det skete blandt andet med henvisning til, at middagen at »arrangementet er i strid med Grundlovens beskrivelse af, at vi i Danmark har religionsfrihed men ikke religionslighed«.