Arla og Danish Crown vil ikke umiddelbart droppe milliardimporten af sprøjtet soja fra Argentina, selv om flere videnskabelige rapporter påviser, at børn i det sydamerikanske land får kræft og fødes med misdannelser på grund af den lokale sojaindustris omfattende brug af farlige og i Danmark forbudte sprøjtegifte.

Det står klart efter et møde i Landbrug & Fødevarer i går, hvor de store aktører i dansk fødevareindustri diskuterede den kontroversielle import.

»Alvorlige anklager«
Det eneste konkrete, parterne har besluttet, er at indkalde til et møde om problemet i industriens europæiske brancheorganisationer, oplyser mejerigiganten Arla.

»Det er vældig alvorlige anklager, der fremsættes i rapporterne, men løsningerne er komplekse og tager tid. Det må vi have respekt for«, siger Sanne Vinther, CSR-rådgiver i Arla.

Beslutningen bliver mødt med vrede blandt ngo’er og politikere.

EL kræver svar fra ministeren
»Vejen er for længst banet for mere bæredygtige løsninger. Løsningerne er der allerede. Det her er en sovepude«, siger Lasse Juul-Olsen, programleder i WWF, mens Enhedslistens Per Clausen vil have fødevareminister Mette Gjerskov (S) til at svare på, om hun mener, at den danske sojaimport fra Argentina er acceptabel.

»Jeg har spurgt fødevareministeren, hvad hun vil gøre i den her sag. Det er ikke tilfredsstillende, at man vil holde en række møder på europæisk plan. Det, vi skal have, er en plan for, hvordan vi kan drive landbrug i Danmark uden at påføre mennesker i Argentina og andre steder livstruende sygdomme«, siger han.

LÆS OGSÅDanmark er verdens tredjestørste miljøsvin

Ifølge Jens Munk Ebbesen, områdedirektør i Landbrug & Fødevarer, er det ikke muligt at garantere, at man vil kunne blive enige om en handlingsplan på europæisk niveau.

»Vi anerkender alvoren i det her, men vi er for små i Danmark til at gøre noget alene«, siger han.

Bæredygtigt alternativ er for dyrt
Mens dansk fødevareindustri ikke har umiddelbare planer om at skifte til mere bæredygtige former for soja, lagde en samlet hollandsk fødevareindustri i 2009 en plan for, hvordan man senest i 2015 skal have frigjort sig fra den sprøjtede argentinske soja. I dansk landbrug tvivler man på realismen i hollændernes plan, oplyser Jens Munk Ebbesen.

Ifølge flere kilder i den europæiske sojaimportbranche er der imidlertid masser af bæredygtig soja tilgængelig, men dansk landbrug ønsker ikke at skifte på grund af en højere pris, lyder analysen. Bæredygtig soja certificeret efter de såkaldte Pro Terra-standarder er 8-10 procent dyrere end den argentinske.

LÆS OGSÅSoja til dansk dyrefoder anklages for at koste liv i Argentina

Sanne Vinther, kan ledelsen i Arla forstå, hvis læserne tænker, der ikke sker noget?

»Jeg kan godt forstå, hvis man bliver utålmodig, når man hører de rapporter. Der er bare en kompleks foderforsyning her op til Danmark og de danske stalde. Alle kunne ønske, at vi kunne løse det med det samme eller i hvert flad komme med et løfte om det. Men det er ikke den realitet, der er i det. Vi skal have fundet den bedste langsigtede bæredygtige løsning«, siger Sanne Vinther.

Arla fastholder målsætning
Arla har en målsætning om at være skiftet til bæredygtig soja i 2020. Det mål fastholder Arla trods de alvorlige rapporter, oplyser Sanne Vinther. Den anden store danske fødevarespiller, slagteriet Danish Crown, har ingen konkret målsætning.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Danish Crown.

FACEBOOKBliv ven med Politiken