Tidligere næstformand i LO Tine Aurvig-Huggenberger er overrasket og skuffet, efter at landsretten har afgjort, at hun ikke har ret til sin såkaldte tilsagnspension.

Afgørelsen betyder, at hun kan vinke farvel til mindst seks millioner kroner og tilmed skal betale sagsomkostninger på 550.000 kroner - sidstnævnte dækkes dog i praksis af hendes fagforening HK/Privat, som selv er medlem af LO.

LÆS OGSÅLO: Det har ikke været nogen god sag for fagbevægelsens omdømme

»Jeg er selvfølgelig enormt skuffet. Vi vandt jo fuldstændigt klart i byretten, og dermed havde vi også en naturlig formodning om, at landsretten ville stadfæste byrettens dom«, siger Tine Aurvig-Huggenberger, som endnu ikke har taget stilling til om dommen skal ankes til Højesteret - det kræver godkendelse fra Procesbevillingsnævnet.

»Nu skal vi have lejlighed til at studere dommen grundigt, og så skal jeg snakke med advokaten og min fagforening om, hvad vi så gør«, siger hun

Pensionering skal forstås bogstaveligt
Efter at den tidligere næstformand tabte valget om formandsposten i LO til Harald Børsting i 2007, tog hun et nyt job i det private erhvervsliv og krævede samtidig mellem seks og otte millioner kroner i pension ifølge en ordning, som blev afskaffet i 2003.

Under ordningen har LO-folk, som har været ansat som lønnet tillidsmand i LO-fagbevægelsen i 20 år, ret til pension på totredjedele af slutlønnen »ved afgang fra LO«.

LÆS OGSÅLO vinder slag om pensionskrav fra tidligere næstformand

Men det gælder kun ved faktisk pension, ikke som i Tine Aurvig-Huggenbergers tilfælde, når hun taber et valg og selv søger videre til hendes nuværende stilling i det private erhvervsliv, vurderer landsretten, der dermed omgjorde byrettens dom til det modsatte.

Det er en forudsætning »for opnåelse af tilsagnspensionen, at tillidsmanden arbejdede i den pensionsgivende stilling frem til pensionsalderens indtræden«, skriver landsretten i sin afgørelse.

Havde ikke andet valg
Men Tine Aurvig-Huggenberger mener ikke, at hun havde andet valg end at forlade LO, når hun blev vraget til formandsvalget, og derigennem også mistede sin post som næstformand.

»Jeg har ikke selv sagt op. Jeg blev ikke valgt. Den grundlæggende præmis i påstanden, om at jeg selv sagde op, er, at jeg så skulle have været klar til at stille op til samtlige stillinger i LO-fagbevægelsen«, siger hun.

LÆS OGSÅSlagssøsteren som tabte sit livs vigtigste kamp

»Når man taber et valg, er det vel helt naturligt, at konsekvensen er, at man ikke er der mere. Så for mig har det hele tiden været helt principielt, om jeg havde en pensionsordning eller ikke. Tilsagnspensionen er jo at sammenligne med en tjenestemandspension eller den pensionsordning, folketingsmedlemmer har«, siger Tine Aurvig-Huggenberger.

FACEBOOKBliv ven med Politiken