Et jobcenter i København svigtede en sygemeldt kvinde så meget, at kommunen nu skal betale hende 500.000 kroner i erstatning.

Dommen kan udløse en byge af lignende sager mod landets kommuner.

Sagen handler om den 63-årige pædagog Ingelise Alma Pedersen, som er blevet tilkendt erstatning, fordi det kommunale jobcenter ikke gjorde nok for at få hende tilbage i arbejde igen efter en knæoperation for seks år siden.

Kommunen stoppede for tre år siden Ingelise Alma Pedersens sygedagpenge, så hun måtte leve af en beskeden pension.

Kommunen bar ansvaret
»Den sygemeldte har pligt til at gøre en indsats for at komme tilbage på jobbet, men kommunen skal også gøre en indsats for at hjælpe sygemeldte tilbage på arbejdsmarkedet. Og det skal de kunne dokumentere, at de har gjort«, siger advokat Søren Kjær Jensen, Elmer & Partnere, som har ført sagen for pædagogernes forbund, BUPL.

Retten fandt, at kommunen bar ansvaret for, at Ingelise Alma Pedersen aldrig fik en arbejdsprøvning, der kunne vurdere hendes arbejdsevne.

Principiel dom
Søren Kjær Jensen spår, at dommen vil blive pligtlæsning på landets jobcentre.

»Det er den første dom af sin art. Kommunen er blevet dømt til at betale et beløb, som nogenlunde svarer til det, Ingelise Pedersen ville have tjent, hvis kommunen havde hjulpet hende til et fleksjob eller lignende«, siger han.

Professor i offentlig forvaltning Henning Jørgensen fra Aalborg Universitet betegner dommen som »principiel«:

»Kommunen har erkendt, at der skulle være lavet en arbejdsprøvning, fremgår det af sagen. Den har de bare ikke fået gennemført«, siger han.

Kommunen anker
Københavns Kommune har nu anket sagen til landsretten.

»Jeg håber for alt i verden, at vi vinder sagen, så den ikke kommer til at danne præcedens. Det kan få vidtrækkende konsekvenser. Et nederlag til os i landsretten vil givetvis inspirere«, siger Bodil Vendel, chef på jobcenteret Baldersgade på Nørrebro, der står for kommunens sygesager.

Professor Henning Jørgensen tror, at kommunen kan indstille sig på et nederlag i landsretten: »Jeg kan godt forstå, at København anker sagen, fordi den kan have vidtrækkende betydning, men jeg tvivler på, at man når frem til en anden afgørelse. Dommen er helt klar i byretten«.