»Dette viser, at sagen aldrig burde være rejst«.

Det siger journalist på Berlingske Tidende Michael Bjerre, som sammen med journalist Jesper Larsen og chefredaktør Niels Lunde, i dag fik sat et endeligt punktum i sagen om offentliggørelse af fortrolige FE-dokumenter om Danmarks deltagelse i Irak krigen.

Sagen burde ikke være rejst
De tre fik i dag meddelelsen om, at Rigsadvokaten ikke vil røre ved den frifindelse, som Københavns Byret i forrige uge dømte.

»Dybest set viser det jo, at sagen aldrig burde være blevet rejst. Hvis Rigsadvokaten virkelig mente, at der var en sag, havde han ført den videre til Østre Landsret. Men han opgav sit ærinde«, siger Michael Bjerre.

Ingen konsekvenser
Han mener, at Rigsadvokaten har taget sin beslutning, fordi der »ikke er nogen sprækker i dommen fra Københavns Byret, og at den er fuldt belyst«.

Michael Bjerre mener ikke, at sagen vil få konsekvenser for hans fremtidige arbejde.

»Nej, slet ikke med den glædelige dom. Da vi skrev historierne regnede vi ikke med, at der blev en retssag. Man plejer jo ikke at jagte journalister i dette land, men Rigsadvokaten følte altså, at han skulle rejse en sag«, siger Bjerre.

Utilfreds med Foghs krigs-begrundelser
Sagen begyndte i februar 2004, da Berlingske Tidende indledte en artikelserie om nogle trusselsvurderinger fra Forsvarets Efterretningstjeneste (FE).

De indgik i det materiale, som regeringen havde liggende foran sig, da beslutningen om Danmarks eventuelle medvirken i militæraktionen mod Saddam Husseins Irak skulle træffes.

Papirerne havde de to journalister fået udleveret fra en af den hemmelige tjenestes analytikere, Frank Grevil.

Grevil var ikke tilfreds med de begrundelser, der blev givet fra statsministeren, da danske styrker et år tidligere deltog i militæraktionen.

Den handling har siden kostet ham fire måneders fængsel, da han i Østre Landsret blev fundet skyldig i at have videregivet hemmelige dokumenter.