Nyhedsavisens skarpe reaktion på Pressenævnets kritik af avisens eksponering af DFU-tegningerne vækker uenighed blandt medie-topfolk.

Redaktør for Nyhedsavisen David Trads sagde i går til Politiken.dk, at »jeg synes, det er pinligt, at de mennesker ikke kan forstå, at det var rigtigt at bringe den nyhed frem«, og kom med navngiven kritik af flere medlemmer af Pressenævnet, som han mener »har diskvalificeret sig selv«.

Nyhedsavisens afvisning af afgørelsen er ifølge flere medie-topfolk alt fra usædvanlig til umoden, og kan, hvis det bliver en vane, være farlig for Pressenævnets arbejde.

»Det er en usædvanlig reaktion, men det er legitimt nok, at der i pressekredse foregår en debat af afgørelser, der påvirker vores fag«, siger Ekstra Bladets chefredaktør Hans Engell, efter at have læst udtalelserne fra David Trads.

Overrasket over afgørelse
Hans Engell er overrasket over afgørelsen fra Pressenævnet, og det samme er chefredaktør på Berlingske Tidende, Niels Lunde, som mener at omtalen og eksponeringen af DFU-videoen – hvor unge højreorienterede tegnede karikaturer af profeten Muhammed - var i almen interesse.

Men Niels Lunde mener ikke, at uenighed i en afgørelse berettiger tonen i David Trads reaktion.

»Jeg synes, at David Trads reaktion er umoden, og jeg synes, at den er farlig. Pressenævnet har stor indsigt i pressens arbejde, og man må leve med afgørelserne. Det er anden gang på meget kort tid, at Nyhedsavisens chefredaktør reagerer på den måde på en afgørelse fra nævnet«, siger Niels Lunde til Politiken.dk, med henvisning til en nylig sag mod journalisternes fagblad.

Pressenævnets medlemmer var uenige
Troels Mylenberg, som er centerleder ved Syddansk Universitets institut for journalistisk, er knap så forarget, selv om også han står uforstående over for Pressenævnets DFU-afgørelse.

»Det var jo ikke et enigt pressenævn, og dermed bliver afgørelsen jo også til noget diskutabelt. Det er jo ikke første gang, at nogen siger den slags. Nogle vælger den fornærmede reaktion på kritik, andre vælger bare at æde den«.

Ifølge Mylenberg er der ikke den store fare for, at Pressenævnets værdi bliver devalueret, når medie-chefer udtrykker så åbenlys kritik. Det er Ekstra Bladets chefredaktør uenig i.

»Det er da helt klart, at hvis nævnets afgørelser ses som ude af trit med virkeligheden, så kan det være farligt, især for Pressenævnet«, siger Hans Engell, der dog ikke af den grund ser nogen årsag til selvjustits blandt mediernes chefer, når det gælder reaktioner på Pressenævnets afgørelser.

Kan føre til ny klageinstans
Det har i flere år jævnligt været debatteret, om Pressenævnet, der ikke kan idømme bøder eller skaffe erstatninger til den krænkede part, er for svagt.

På Syddansk Universitet peger leder af journalistuddannelsen Troels Mylenberg på, at den slags åbenlys mangel på respekt for Pressenævnets afgørelse, som David Trads giver udtryk for, kan få politikerne til at tænke i retning af en anderledes magtfuld klageinstans.

Han bakkes op af chefredaktør Niels Lunde på Berlingske Tidende.

»Hvis det skulle gå hen at blive almindeligt med den slags udtalelser, så risikerer det at underminere Pressenævnet. Så kan resultatet blive, at vi får en anden slags instans, for eksempel ved domstolene. Det vil blandt andet gå ud over klagemuligheden for almindelige mennesker, hvis de skal betale for en advokat«, siger Niels Lunde.