FN har netop anbefalet, at alle irakere fra det centrale og sydlige Irak skal have opholdstilladelse i europæiske lande, fordi situationen i de pågældende områder er ekstremt farlig.

Alligevel afviser Flygtningenævnet i Danmark at genoptage alle sager med afviste irakiske asylansøgere.

Anbefalingen fra FN's Flygtningehøjkommissariat fik Socialdemokraterne til at opfordre Flygtningenævnet til at genoptage alle irakeres sager. Og i går bad de konservatives integrationsordfører, Henriette Kjær, integrationsminister Rikke Hvilshøj (V) om at redegøre for, om Flygtningenævnet kan genåbne sagerne.

Ministeren afviste dog i går over Ritzau at tage stilling til spørgsmålet. Det er Flygtningenævnet - og ikke ministerens - rolle at tage stilling til, om sagerne skal genåbnes, sagde hun.

Vil ikke genoptage alle sager
Men formand for Flygtningenævnet, landsdommer Bent Ove Jespersen, afviser, at nævnet vil genåbne sagerne.

»Den nye anbefaling fra FN indgår i vores overvejelser, når vi behandler nye asylsager. Men vi har vurderet, at der ikke er grundlag for at genoptage sagerne om ansøgere, som allerede er blevet afvist«, siger han til Politiken.dk.

Bent Ove Jespersen siger dog, at afviste asylansøgere, kan henvende sig til Flygtningenævnet, hvis de mener, at deres personlige situation er ændret, så der er bedre grundlag for at få asyl.

Enkelpersoner kan henvende sig
»Så vil nævnet tage stilling til, om der er grundlag for at genoptage behandlingen af den konkrete ansøgning. Og i den forbindelse indgår den nye anbefaling fra FN selvfølgelig også i overvejelserne«.

Men Flygtningenævnet kan kun give asyl til personer, hvis de er personligt forfulgt. Hvad kan man så bruge en generel anbefaling fra FN om sikkerheden i Irak til?

»Hver gang, vi behandler en asylansøgning, overvejer vi både generelle opfattelser og anbefalinger af situationen i hjemlandet og de konkrete personlige forhold. Derfor vil FN's nye anbefaling selvfølgelig også indgå i overvejelserne«, siger Bent Ove Jespersen.

Formanden for Flygtningenævnet vil dog ikke udtale sig om, hvor stor betydning anbefalingen kan få for de konkrete sager.