I topsikrede lokaler på en prominent adresse tæt ved Helligånds Kirken i det indre København sidder en landsdommer, to juridiske professorer, to historiske lektorer og en håndfuld forskningsassistenter og sekretærer.

Og der har de siddet meget længe. Så længe at de er ved at sætte danmarksrekord.

De sidder bag lukkede døre og en sikkerhedssluse og gransker klassificerede papirer. De undersøger, om Politiets Efterretningstjeneste (PET) fortsatte med at registrere folk alene på grund af deres politiske tilhørsforhold, selv om Folketinget i 1968 forbød det.

Undersøgelse til 50 millioner kroner
Den såkaldte PET-kommission blev nedsat i 1999 og har indtil videre brugt mere end 50 millioner skattekroner, og nu synes partierne på begge sider af regeringen, at de har ventet længe nok. I Sverige og Norge tog lignende undersøgelser den halve tid. Og i Danmark tog eksempelvis undersøgelsen af Tamilsagen 2,5 år og kostede i alt 33,9 millioner.

»Der er gået alt for lang tid. Det er en uskik, at det trækker ud år efter år og koster skatteborgerne så mange penge«, siger Dansk Folkepartis retsordfører Peter Skaarup.

Undersøger konkrete oplysninger
Juraprofessor Ole Espersen »har aldrig oplevet noget lignende«. Han blev i egenskab af tidligere justitsminister selv afhørt af PET-kommissionen i 2002.

»Man har jo at gøre med konkrete oplysninger om navngivne personer, og derfor er det vigtigt, at de beskyldninger ikke bare hænger i luften«, siger han: »At være 10 år undervejs er ikke – eller burde ikke – være acceptabelt. Man kan få det indtryk, at nogle slet ikke bryder sig om den kommission«.

Partierne uden om regeringen klager også over, at forsinkelsen blokerer for nødvendige lovændringer.

Netop nu aktualiseret af sagen om den tidligere Information-journalist Jørgen Dragsdahl, der af historieprofessor Bent Jensen beskyldes for at have arbejdet som agent for KGB under den kolde krig. Selv har Dragsdahl ingen mulighed for at se de oplysninger fra PET’s arkiver, som historikeren har haft adgang til.

Aktindsigt umulig
Et bredt flertal af Folketingets partier vil gerne give berørte personer ret til indsigt i oplysninger om dem selv, som forskere allerede har set. Men det kan ikke lade sig gøre.

For justitsminister Lene Espersen vil afvente det såkaldte Wendler Pedersen-udvalg – og dét afventer PET-kommissionen.

Socialdemokraternes retsordfører Morten Bødskov siger, at »det er meget problematisk, og vi vil kraftigt opfordre justitsministeren til at ændre arkivreglerne. For arkiverne er åbne nu, og man kan se hvordan folk kan blive udstillet – og det kan jeg heller ikke forestille mig, at PET har nogen interesse i. Det kan blive helt kafkask, at man skal forsvare sig mod ting, man ikke anede var registreret. Det hører ikke et moderne demokrati til, og det kan justitsministeren ringe og fortælle sin PET-chef i dag«.

Wendler Pedersen-udvalget blev nedsat i 1997. Og selv samme udvalgs arbejde skal ligge til grund for en ny PET-lov, som et flertal i Folketinget også har været parat til længe. Men det kan heller ikke lade sig gøre.

»At afvente den beretning bliver en barriere for andre tiltag, som er nødvendige«, siger Morten Bødskov.

Det var efter pres fra venstrefløjen, at Folketinget i 1998 besluttede at nedsætte PET-kommissionen. Men SF’s Anne Baastrup siger: »Ingen havde drømt om, at konsekvensen af det kommissorium var, at år efter år ville gå«.