Må et folketingsmedlem udtale, at den islamiske kultur »ødelægger ethvert samfund«, at »titusinder og atter titusinder« muslimske danskere befinder sig »civilisatorisk, kulturelt og åndeligt« i år 1005, og at islam logisk ender ud i et »alt-ædende had«?

Svaret er ja. Det er konsekvensen af et svar fra statsadvokaten for København og Bornholm, Karsten Hjorth.

Anmeldt af 66 borgere
Baggrunden er, at 66 borgere i fjor anmeldte otte medlemmer af Dansk Folkeparti, deriblandt partileder Pia Kjærsgaard, for at have overtrådt racismeparagraffen med blandt andet disse udtalelser.

»Jeg har vurderet, at de anmeldte udtalelser alle befinder sig på den tilladelige side af grænsen for politikernes ytringsfrihed«, lød det således i en pressemeddelelse, hvor statsadvokaten henviser til, at udtalelserne er fremsat som led i den offentlige debat om dansk politik med hensyn til udlændinges indvandring og ophold her i landet.

Både enig og uenig
Dén vurdering er Vagn Greve, der er professor i strafferet ved Københavns Universitet både enig og uenig i.

Han finder det helt rigtigt, at retssystemet for at værne om ytringsfriheden som en generel regel skal fortolke racismeparagraffen meget snævert – og særligt snævert når det handler om politiske udtalelser ­­– men han synes alligevel, at nogle af udtalelser burde have ført til en tiltale:

»Jeg mener, at nogle af de groveste er på niveau med nogle, der tidligere er faldet dom for. De ligger inden for forhånelses- og nedværdigelsesområdet«.

Vagn Greve vil dog ikke pege på, hvilke udtalelser han her refererer til.

Racismeparagraf under pres
Forfatter og samfundsdebattør Rune Engelbreth Larsen, der var initiativtager til politianmeldelsen i oktober sidste år kalder statsadvokatens beslutning for »pinlig«.

Han henviser til tidligere domme og gør blandt andet opmærksom på, at statsadvokaten i sin efterforskning helt har afvist, at et Mogens Camre-citat, der den dag i dag kan findes på hans hjemmeside, overhovedet eksisterer.

Engelbreth, der har skrevet flere bøger og artikler om netop Dansk Folkepartis udtalelser om muslimer og indvandrere, ser også statsadvokatens afgørelse som endnu et tegn på, at racismeparagraffen reelt er ved at blive afskaffet uden åben politisk debat.

»Det kræver en reel politisk diskussion af konsekvenserne af den type dehumaniserende propaganda, som først og fremmest Dansk Folkeparti ofte gør brug af herhjemme, og som andre steder i verden har lagt hele befolkningsgrupper for had og ført til dramatisk etnisk eksklusion og en brutalisering af sammenhængskraften«, mener han.

Pia K.: Paragraf misbruges
Pia Kjærsgaard selv er ikke overraskende enig i statsadvokatens afgørelse. Hun finder den selvfølgelig og kritiserer samtidig, at politi og advokater skal bruge tid og kræfter på alle sådanne anmeldelser.

»Folk misbruger racismeparagraffen. Jeg er blevet anmeldt for ikke at tage afstand fra hvad andre siger! Jeg har efterhånden ikke tal på, hvor mange gange jeg er blevet anmeldt«, konstaterer hun.

Også forsvarsadvokat Bjørn Elmquist mener, at sagen skal til rigsadvokaten. Han er en anden af de 66 personer, som anmeldte Dansk Folkeparti for racisme i sommeren 2006.

»Der er alt for stor vilkårlighed i anklagemyndighedens måde at håndtere racismeanmeldelser. Derfor skal rigsadvokaten tage stilling,« siger Bjørn Elmquist til jp.dk