Politiets anklager var skånselsløs.

I landsretten i Aalborg rullede hun sin argumentation ud for en hård straf til den 16-årige drabsmand før selve domsafsigelsen.

»Det er dét, vi i gamle dage kaldte rovmord. Det er den aller-alvorligste form for drab, vi har her i landet«, sagde anklageren Kirsten Dyrman.

Han skal have maksimal straf
Hun kræver, at retten udnytter straframmen maksimalt og tildeler den 16-årige otte års fængsel. Hårdere kan man ikke dømmes, når man er under 18 år.

Begrundelsen er, sagde anklageren, at undersøgelser viser, drengen er egnet til straf, og at han ikke var sindssyg i gerningsøjeblikket.

Andre undersøgelser har fastslået, at selv om han var påvirket af alkohol og amfetamin i gerningsøjeblikket, så var der ikke tale om nogen abnorm rustilstand, sagde anklageren.

Hovedpointen er altså, at der er tale om et rovmord. Efter at drengen havde dræbt sit 48-årige offer på en mørk sti ved Aalborg Stadion, røvede han mandens pung og nøgler.

Skidt barndom undskylder ikke
Anklageren havde heller ikke meget til overes for drengens kuldslåede opvækst.

»Vi har hørt, hvordan den 16-årige er blevet udsat for svigt fra forældre, misbrug og mange skoleskift, men det undskylder ikke gerningen og bør ikke påvirke strafudmålingen«, sagde hun.

Hun anførte, at hvis en voksen havde begået det samme under tilsvarende omstændigheder, ville det formentlig medføre en straf på 14-16 år.

»Det er min opfattelse, at vi nærmer os loftet« sagde Kirsten Dyrman.

Det bliver ikke værre
Hun fremførte, at nu hvor den 16-årige dreng er dømt for drab, bør det føre til en betydelig skærpelse af straffen.

Der var jo tale om en fuldstændig sagesløs person, som blot var på vej hjem fra byen - en situation alle kunne befinde sig i. Og så ender det med et drab, anførte hun.

»Grovheden bliver ikke værre«, sagde anklageren.

Fem et halvt år må være nok
Forsvareren fandt i sin procedure eksempler på mildere domme mod teenagere.

»Jeg kræver derfor ikke over fem et halvt års fængsel«, sagde forsvareren Kristian Mølgaard.

Drengen har dårlig samvittighed
Han læste derpå op af en udtalelse fra den døgninstitution, hvor den 16-årige har boet det seneste år.

Den viser, at efter dommen er hans klient blevet mere rolig i hverdagen og ser nu fremad.

»Når det bliver aften, og han er alene på sit værelse, udtrykker han dårlig samvittighed over det, han har gjort. Han er frustreret over, at han ikke kan ændre sin handling«, læste forsvareren op fra døgninstitutionens udtalelse.

»Han er afdæmpet og reflekterende«, stod der videre.

Hård opvækst på gaden
Hans opvækst har været præget af alkoholmisbrug og svigt. Drengen har spejlet sig i de personer, han har omgået. Han har været aggressiv på ting og genstande.

Og med et stigende stofmisbrug og påvirkning fra gademiljøet i Aalborg, blev han mere voldelig i sine aggressioner.

Med andre ord, det var begyndt at gå ud over andre mennesker.

Videre hedder det i døgninstitutionens udtalelse, at den 16-årige vil få udbytte af en stram struktur og nogle synlige, rummelige rollemodeller, han kan spejle sig i.

Drengen har brug for støtte til ændring af sin adfærd. Institutionen frygter, at drengen vil falde tilbage til tidligere vaner ved at afsone sin straf i et almindeligt fængsel.

Institutionen giver ham ros for både indsats og niveau i det skoleforløb, han har fulgt gennem det seneste år. Den tilråder, at han fortsat bør støttes i sin skolegang.

Jeg undskylder
Som i gårsdagens procedure fik den 16-årige også denne gang et sidste ord.

»Jeg er ked af det, jeg har gjort, og jeg vil gerne undskylde til dem, jeg har påført sorg«, sagde han rolig og fattet.

Hertil svarede dommeren:

»Det er fint, at du har den indstilling. Tak for det«.