Det er fortsat ikke til at få en forklaring på, hvorfor afviste irakiske asylansøgere blev afhørt uden advokat.

Juridiske eksperter er alle enige om, at både forvaltningsloven og udlændingeloven garanterer retten til en bisidder.

Men politiet henholder sig til, at den irakiske delegation, som skulle forestå afhøringerne, krævede, at det foregik uden advokat.

Hvorfor dansk politi øjensynligt har valgt at tilsidesætte danske regler for at komme Iraks myndigheder i møde, har politiken.dk uden held forsøgt at få et svar på siden onsdag.

Travl politichef
Trods flere daglige forsøg på at få en forklaring på politiets påståede lovbrud, er det ikke eneste gang lykkedes at få kontakt med den eneste, som kan udtale sig, vicerigspolitichef Hans-Viggo Jensen ved Rigspolitiets Udlændingeafdeling.

Det skyldes, at han har travlt, ifølge politiets kommunikationsafdeling.

Heller ikke justitsminister Brian Mikkelsen (K) vil svare på vegne af politiet.

LÆS OGSÅK: Irakere er velkomne til at klage

Han henviser til integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V), som ikke vil svare, fordi hun er klageinstans for beslutningen.

Forholdet til fremmede magter
Til de irakiske asylansøgeres advokater har Rigspolitiets Hans-Viggo Jensen skriftligt begrundet afslaget på advokat med, at den irakiske delegation udtrykkeligt har tilkendegivet, at den ikke ville have advokater med til afhøringerne.

LÆS OGSÅIrak pressede dansk politi til advokatforbud

»Rigspolitiet har således lagt vægt på statens forhold til fremmede magter og samarbejdet med de irakiske myndigheder«, skriver vicerigspolitichefen i brevet, som blev modtaget i går.

Intet svar i redegørelse
I dagens korte redegørelse fra Rigspolitiet er der heller ikke noget svar. Her fremgår det, at advokater har ønsket at være bisiddere, men;

»Rigspolitiet traf i denne forbindelse afgørelse om, at advokaterne ikke kunne være til stede ved fremstillingerne. De pågældende advokater har efter anmodning modtaget en skriftlig afgørelse og er vejledt om, at Rigspolitiets afgørelse kan påklages til Integrationsministeriet«, skriver politiet.

DOKUMENTATIONLæs politiets redegørelse

Advokat Kåre Traberg Smidt har allerede klaget til Integrationsministeriet over afgørelsen, og ministeriet har anmodet Rigspolitiet om en udtalelse i sagen.

Udtalelse på vej
Udtalelsen vil blive behandlet i løbet af weekenden, ifølge Rigspolitiet.

»Der foreligger en klagesagsbehandling, hvor integrationsministeriet har bedt Rigspolitiet om en udtalelse på spørgsmålet om bisiddere. Den udtalelse får de mandag«, siger Rigspolitiets kommunikationsrådgiver Niels-Otto Fisker.

Vi vile stadig gerne høre på hvilket grundlag, I afviste asylansøgerne at få bisidder med?

»De enkelte interessenter i sagen har fået direkte besked, og nu laver vi et svar til Integrationministeriet. Det er den vej, sagen går, og så må I af dem få et svar på, hvad baggrunden er«.

Juraeksperter: Politi begår lovbrud
Menneskeretsorganisationen Amnesty, Institut for menneskerettigheder, samt de fleste juridiske eksperter indenfor området har alle været citeret for, at politiets fremgangsmåde er ulovlig.

LÆS OGSÅEksperter: Politi begår lovbrud mod irakere

De henviser alle til Forvaltningslovens paragraf 8, hvor det fremgår at »den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre«.

LÆS OGSÅAdvokatråd: Irakisk krav skal for en domstol

Politiet oplyser i sin redegørelse, at det »fortsætter udsendelsesbestræbelserne for så vidt angår de personer, som blev identificeret som værende irakiske statsborgere«