Den svenske succesforfatter Jan Guillou er ude med riven efter Danmark, som han i en klumme i den svenske avis Aftonbladet beskylder for politisk forfølgelse af muslimer gennem retssager mod terrormistænkte.

Den kendte journalist, forfatter og samfundsdebattør tager udgangspunkt i den nyligt overståede terrorretssag i Danmark, hvor fire mænd fra Sverige blev dømt for at have planlagt at angribe Morgenavisen Jyllands-Posten.

Svenskerne blev anholdt med skarpladte våben i København, men Jan Guillou mener, at der er grund til at rejse tvivl om retssagens forløb.

LÆS OGSÅGuillou: Jeg er ikke kunstforfatter. Jeg skriver for at påvirke verden

»Det handler som oftest om en forbrydelse, som ikke har fundet sted. Og det var en dansk terrorretssag, og i Danmark slutter alle sådanne retssager med fældende dom«, skriver Jan Guillou, som senere i klummen udbygger anklagen mod det danske retsvæsen:

»Endnu – og her kommer endelig den gode nyhed – har Sverige klaret sig bedre i forhold til politiseret minoritetsforfølgelse, end Danmark har. I Danmark frifindes ingen terroranklaget muslim«.

Tankefejl
Men det sidste passer ikke. I alle store danske terrorsager, før sagen mod de fire svenskere, har domstolene underkendt bevismateriale og frifundet tiltalte. Jan Guillou erkender over for Politiken, at der ikke er hold i påstanden.

»Ja, det er ikke så godt. Det, jeg mener, er, at i Danmark slutter alle terrorsager med en fældende dom, og det er jo rigtigt. Men det med, at ingen muslim bliver frifundet, det er en tankefejl, for naturligvis findes der i den her slags terrorsager et antal perifere personer, som tiltales, men senere bliver frifundet«, siger han.

Forfatteren bag Hamiltonbøgerne og Arntrilogien fastholder dog sin kritik:

»Terrorister findes. Men jeg tror, at vi med vores lovgivning og den udtalte forfølgelse af den muslimske minoritet skaber mere terrorisme, end vi bekæmper«, siger han.

Kritik fra terrorforsker
Den svenske terrorforsker Magnus Ranstorp er ikke imponeret over sin berømte landsmands skriverier.

»Jan Guillou burde holde sig til fiktion. Når det handler om fakta, er han slet ikke klædt på«, siger Magnus Ranstorp, som er forskningschef ved den svenske Försvarshögskolan.

Magnus Ranstorp har i over 20 år forsket i terrorisme og overværede selv retssagen mod de fire svenskere i Danmark. På den baggrund giver han ikke meget for Jan Guillous påstande.

LÆS OGSÅAnklager kræver rekordlange fængselsstraffe i terrorsag mod JP/Politikens Hus

»Det er en useriøs vinkling. Han bygger ikke sine påstande på nogen form for research, det handler bare om at skabe polemik. Han er en useriøs sensationsjournalist, som beskæftiger sig med at gå efter politiske modstandere og fremme sine egne holdninger. Han er virkelig ude at svømme, når det handler om fakta, og han har aldrig selv overværet en terrorretssag«.

Fremmer fremmedfjentlighed
Jan Guillou har det seneste årti været en skarp kritiker af den globale krig mod terror og de skærpede terrorlove. Han har flere gange rettet skytset mod Danmark, bl.a. i romanen ’Fjenden i os selv’ fra 2007, der tager udgangspunkt i Vollsmosesagen fra Danmark og i fiktiv form problematiserer sagen, hvor tre danske muslimer blev dømt for terrorplanlægning.

Tidligere operativ chef i Politiets Efterretningstjeneste (PET) Hans Jørgen Bonnichsen har tidligere kritiseret nye initiativer i terrorbekæmpelsen. Men han mener, at terrormistænkte får en fair prøvelse ved domstolene.

»Når hans ærinde er at påstå, at det er en hetz mod muslimer, så kan jeg ikke følge ham. Jeg har svært ved at se, hvordan man så skal forklare den store fokus på højreekstremister for tiden«, siger han.

Magnus Ranstorp mener, at Jan Guillou er med til at grave grøfter i samfundet.

»Han fremmer fremmedfjendtlige kræfter gennem den måde at debattere på. Han forstærker opfattelsen af ’os og dem’, og han baserer sig ikke på fakta, hvilket gør det svært at tage en intelligent debat om de her spørgsmål«, siger han.