Tusindvis af atleter over hele verden skal være tilgængelige for dopingkontrol en time hver dag hele året rundt.

De skal udfylde et skema med deres opholdssteder tre måneder frem i tiden og skal med 24 timers varsel meddele eventuelle ændringer.

Det såkaldte whereabouts-system sikrer, at dopingkontrollen kan møde op uden varsel i hjemmet, på ferien eller i træningscentret.

Op til to års karantæne
Hvis atleterne giver forkerte eller for sent afleverede oplysninger tre gange inden for 18 måneder, tæller det som en krænkelse af dopingreglerne. Det kan give op til to års karantæne.

Nu har Anti Doping Danmark taget initiativ til bedre beskyttelse af de atleter, som får advarsler for at overtræde whereabouts-reglerne.

De har oprettet et whereabouts-udvalg, der skal tage stilling til klager fra atleter, som føler, at de har fået tildelt uretfærdige advarsler.

Andre øjne kan se sagen
Udvalget består af chefpolitiinspektør Per Larsen, som bliver formand, samt den tidligere håndboldspiller Camilla Andersen og badmintonspilleren Kenneth Jonassen.

Formanden for Anti Doping Danmark ser det som en styrkelse af atleternes retssikkerhed.

»Det er først og fremmest godt for atleterne. De idrætsudøvere, der får en advarsel, får nu chancen for at få den bedømt af andre øjne. Det er en yderligere garanti for idrætsudøverne. Det sikrer, at advarsler gives på et sagligt grundlag«, siger Jens Evald.

Professor har savnet udvalget
Anti Doping Danmark er tidligere blevet kritiseret af Verner Møller fra Aarhus Universitet for den måde, hvorpå agenturet har behandlet indvendinger fra atleter.

Professoren har påpeget, at Anti Doping Danmark hidtil selv har uddelt advarsler og selv har behandlet indsigelser over advarslerne fra atleterne.

Med tiltaget fra Anti Doping Danmark bliver alle atleter, som modtager advarsler, gjort opmærksom på deres klagemulighed til det ny udvalg.

Muligheden er ikke ny
Det vil nu stå i advarselsbrevet, at atleten har ret til at få beslutningen prøvet i udvalget. Anti Doping Danmark påpeger, at atleterne hele tiden har haft den formelle ret til at få nedsat et udvalg.

De siger, at hvis en dansk atlet skulle have fundet på at klage officielt, ville de have nedsat et midlertidigt udvalg. Men de modtog aldrig en sådan klage.

Verner Møller har forsket i forløbet op til Michael Rasmussens exit fra Tour de France.

LÆS ARTIKELForsker: Rasmussen blev snydt for Tour-sejren

Han har undersøgt de advarsler, den danske cykelrytter fik fra Anti Doping Danmark og Den Internationale Cykelunion. Verner Møller siger, at Anti Doping Danmark »dækker sig flot ind« ved at sige, at muligheden var der tidligere.

Michael Rasmussen fik ikke muligheden
»Muligheden fremgik ikke af advarselsbrevene til Michael Rasmussen. Der stod, at han kunne bede om en administrativ gennemgang af sagen, hvis han var utilfreds. Men der stod ikke, at han kunne bede om at få nedsat et udvalg til at behandle sagen, hvis han var utilfreds. Så hvis der har været en mulighed tidligere, så har det været en skjult mulighed. Og det er nok derfor, den aldrig har været benyttet«, siger Verner Møller.

Anti Doping Danmark mener, at Verner Møller misforstår sagen.

Udvalget er »alle tiders«
Begrebet administrativ gennemgang dækker netop over muligheden for at få sagen gennemgået af personer, som ikke var involveret i at udstede advarslen, anfører agenturet.

Verner Møller kalder nyheden om oprettelsen af whereabouts-udvalget »alle tiders«.

Ved at oplyse om muligheden for at klage til udvalget i alle advarselsbreve, bliver det nu tydeligt, at Anti Doping Danmark ikke kan uddele advarsler og selv behandle klager over samme advarsler, mener han.

Stadig tilknytning til Anti Doping Danmark
Men professoren havde gerne set, at whereabouts-udvalget blev mere uafhængigt af Anti Doping Danmark.

Udvalgets sekretær er Finn Mikkelsen, sekretariatsleder for Anti Doping Danmark, og udvalgsmedlemmet Camilla Andersen er samtidig bestyrelsesmedlem i Anti Doping Danmark.

»I forhold til tidligere er det en klar forbedring. Men når de nedsætter et fast udvalg på tre medlemmer, hvor den ene også er medlem af Anti Doping Danmarks bestyrelse, vil jeg kun kalde det en begrænset forbedring. Jeg havde gerne set en bredere sammensætning af udvalget med større afstand til Anti Doping Danmark. Men det ligner trods alt en fremgang og en indrømmelse af, at det hidtidige system ikke havde tilstrækkelig sikkerhed for atleterne«, siger Verner Møller.

Det giver bedre retssikkerhed
Anti Doping Danmarks formand, Jens Evald, er enig i, at whereabouts-udvalget er en styrkelse af atleternes retssikkerhed.

Men tiltaget er ikke en indrømmelse. Jens Evald mener nemlig, at den hidtidige sagsbehandling fra Anti Doping Danmark har været så god og saglig, at retssikkerheden aldrig har været i fare.