Borebisserne skulle bruge noget cement, så borehullet kunne proppes til og udslip undgås.

Den cement, der blev benyttet ved BP's Maconco-brønd ud for USA's sydkyst i foråret, blev testet flere gange.

Tre prøver afslørede, at den ikke var så stabil, at den kunne sikre borehullet, mens en fjerde viste, at cementen var brugbar.

BP brugte cement i løbsk boring
Trods de dårlige resultater benyttede BP cementen i den boring, der endte med at løbe løbsk og sende mange millioner liter olie ud i Den Mexicanske Golf og udløse en af de værste olieforureningskatastrofer i historien.

LÆS OGSÅKommission: Det Hvide Hus fortalte ikke hele sandheden om oliekatastrofe

UDSLIP.  Undervandskameraer har fotograferet den løbske borebrønd, hvor olien fosser ud i vandet. Arkivfoto. Oplysningerne er gravet frem af den særlige undersøgelseskommission, der skal opklare, hvordan katastrofen kunne ske.

Nu skændes olieselskabet med det firma, Halliburton, der stod for cementen, om skylden for, at cementen trods de ringe testresultater alligevel endte med at blive anvendt til at sikre olieboringen, skriver de amerikanske medier.

Olien skyller stadig i land
Undersøgelseskommissionen understreger, at den dårlige cement blot er et element i den række af fejl, der forårsagede ulykken.

LÆSBP: Andre deler skylden med os

Den førte til en eksplosion på olieboreplatformen 'Deepwater Horizon', hvor 11 borebisser omkom. Derefter væltede enorme mængder olie op fra havbunden i flere måneder, inden det lykkedes at få lukket for den løbske oliebrønd.

Langs den amerikanske sydkyst ryddes der fortsat op efter den omfattende forurening. Ifølge National Public Radio skyller der stadig store mængder olie i land, hvor mandskab og gravemateriel fortsat er fuldt beskæftiget med at fjerne de store og små klumper olie, som skæmmer kysten.