Så sidder han på anklagebænken igen.

Efter tre måneders pause genoptager retten i Amsterdam i dag retssagen mod den kontroversielle hollandske højrefløjs-politiker Geert Wilders, der er anklaget for opfordringer til had og for diskrimination af muslimer.

Det er de samme anklager, men et nyt sæt dommere - i oktober blev sagen nemlig udskudt, da politikerens anklagere krævede nye dommere i sagen.

De mente, at dommerne havde en forudindtaget holdning til Geert Wilders og fik medhold af rettens embedsmænd.

LÆS ARTIKELWilders kræver nye dommere i racismesag

Sagen begynder nu forfra. De nye dommere skal i dag beslutte, om anklagerne om racisme holder vand, eller om sagen skal droppes for bestandig.

Dommer talte med vidne før retssagen
Det er på grund af en uheldig udtalelse fra den ledende dommer, og fordi dommerne afviste et af de vidner, Geert Wilders ville indkalde, at Geert Wilders mente, at dommerne var inhabile.

Da sagen startede i oktober, sagde Geert Wilders, at han står ved sine udtalelser, men han at han nægter at udtale sig om dem.

Det fik en af dommerne til at bemærke, at det ikke er første gang, at Wilders nægter at diskutere sine udtalelser, og den kommentar fandt Wilders »skandaløs« og »upassende«.

LÆS ARTIKELWilders-støttet regering velsignet i Holland

Sagen mod Geert Wilders er rejst, efter at både organisationer, primært for beskyttelse af minoriteter, og enkeltpersoner er blevet stødt over, at det er med til at skabe hetz mod muslimer, når Wilders sammenligner Koranen og Hitlers 'Mein Kampf'.

Den kontroversille politiker risikerer i værste fald et års fængsel, hvis de nye dommere kender ham skyldig i at opfordre til had og diskrimination af muslimer.