»FN's Sikkerhedsråd har overflødiggjort sig selv som fredens beskytter«.

Så kontant er meldingen fra Amnesty International, der retter skarp kritik mod FN i en ny årsrapport.

Ifølge menneskerettighedsorganisationen har demonstranter i Mellemøsten og Nordafrika udvist mod under det seneste års opstand, mens Sikkerhedsrådet svigter sit lederskab og fremstår som »et træt og overflødigt fortidslevn, som ikke lever op til sit ansvar«.

»Mislykket lederskab er gået verden rundt i det seneste år med politikere, der besvarer demonstrationer med brutalitet eller ligegyldighed. Regeringerne skal udvise lederskab og afvise uretfærdigheder«, siger Amnesty Internationals generalsekretær, Salil Shetty.

Amnesty kritiserer blandt andet, at opbakningen fra mange af verdens ledere til de folkelige protester i Mellemøsten ikke har udmøntet sig i konkret handling.

Mens egypterne går til valg, ser der ud til, at håbet om forandring bliver slukket af magthaverne.

Ekspert savner klar linje
Jurist og ekspert i menneskerettigheder Jens Elo Rytter er enig i, at FN's Sikkerhedsråd savner en klar linje.

»Man kan finde eksempler på slemme overgreb, hvor Sikkerhedsrådet ikke er i stand til at gribe ind blandt andet på grund af landenes politiske dagsorden. Men når man bebrejder Sikkerhedsrådet, så bebrejder man de lande, der ikke griber ind«, siger han.

Ifølge Jens Ole Rytter er det dog et idealistisk syn på verden, som Amnesty præsenterer. I den bedste af alle verdener burde det være sådan, at Sikkerhedsrådet kunne håndhæve deres ansvar, men det er man ikke i stand til at leve op til i praksis.

I rapporten rynker Amnesty også brynene over for Danmark på en række punkter. Udleveringen af 500 fanger til Irak på trods af risikoen for tortur, sagen om de statsløse palæstinensere og utilstrækkelig beskyttelse af voldtægtsofre bliver kritiseret.

FACEBOOKBliv ven med Politiken