Hvis man skuer 20 år frem i tiden, vil disse år i amerikansk politik ikke blive husket for kampen mod terror.

Tværtimod vil det blive husket som de år, hvor USA traf en række afgørende valg på energiområdet, siger Daniel M. Kammen, der er i København i forbindelse med konferencen Innovation in Climate and Energy, arrangeret af Copenhagen Climate Council.

Ekstern Obama-rådgiver
Daniel M. Kammen er direktør for afdelingen for vedvarende energi på University of California i Berkeley og har tidligere været klimarådgiver for både John McCain og Hillary Clinton.

Nu er han tilknyttet Barack Obamas kampagnestab som ekstern klimarådgiver, og selv om hans standarder for en ordentlig miljøpolitik er høje, er han tilfreds med Obamas miljølinje.

»Det er et godt tidspunkt at blive præsident på, hvis man gerne vil føre miljøpolitik. Der ligger mange erfaringer med vedvarende energi ude i staterne, som bare venter på at blive gennemført på nationalt niveau. Jeg tror, vi kan komme rigtigt langt denne gang«, siger han, da politiken.dk møder ham til en sodavand og en hvid konferencesandwich.

Arrogant - men vi kan gøre det
Selv om det endnu er uvist, om USA vil forpligte sig til et bindende CO2-mål, når verdens lande næste år mødes i København til klimatopmøde, er han overbevist om, at de forenede stater kommer til at spille en afgørende rolle på mødet.

»Senator Obama har sagt meget direkte, at vi skal have USA involveret i miljøpolitik, så USA kan fungere som en frontløber på klimatopmødet i København«, siger han.

»Jeg tror - og det er vi mange, der gør - at USA er som en sovende gigant. Det lyder måske arrogant at ville spille en førerrolle på klimatopmødet, fordi vi har stået udenfor i så lang tid, men hvis først vi begynder at investere i klimaet, kan vi virkelig gøre det«, siger han.

Skattelettelser til bilejere
For første gang nogensinde er begge de amerikanske præsidentkandidater fortalere for at føre en miljøvenlig politik. Obama har således ikke patent på at være en erklæret tilhænger af miljøet.

McCain er dog på det seneste blevet mødt med en del kritik fra miljøforkæmpere, der mener, at hans seneste energiudspil slet ikke er så grønt endda. Her foreslår han blandt andet at sænke skatten på benzin hen over sommeren for at give økonomisk trængte bilejere et lille pusterum.

Og selv om McCain er en »signifikant forbedring« i forhold til Bush, er Daniel M. Kammen også kritisk over for McCains position som en grøn kandidat. Hans politik er slet ikke vidtrækkende nok, siger klimaekeksperten.

»Han er ikke konsekvent nok. Han går ind for at beskytte miljøet, men er samtidig tilhænger af at udvinde USA's olieressourcer. Hans politik markerer ikke et skift, som Obamas gør«, siger han.

Tvivler på atomkraft-forslag
Senest har McCain foreslået at bygge 45 nye atomkraftværker i USA inden 2030. Et forslag, som Daniel M. Kammen anskuer som urealistisk.

»Vi har ikke kapacitet til at bygge så mange reaktorer så hurtigt. Om vi så burde eller ej, det er en anden diskussion. Senator Obamas holdning er, at atomkraft er en del af de muligheder, der er på bordet. Det er en del af den blanding af energikilder, der skal til«.

Daniel M. Kammen afviser, at det er vigtigere at blive uafhængig af olieproducerende lande, end det er at bevare miljøet.

Et argument, der bruges af McCain og andre fortalere for at begynde at udvinde USA's oliereserver i blandet andet Alaska.

»Hvis vores energiforsyning skal gøres mere sikker, skal det ikke gøres ved at flytte olieproduktionen. I stedet skal vi have en bredere vifte af energikilder. Jo større diversitet i energikilderne, jo mere sikker er man. Og så behøver man heller ikke at gå i krig for at sikre adgangen til en af disse kilder«, siger Daniel Kammen, og uddyber:

»Jeg er ligeglad med, om en tønde olie er produceret i Texas eller Indonesien, jeg er mere bekymret for den skade, den forvolder på atmosfæren«.

Foreslår mere fastlåst lovgivning
Det er en del af Barack Obamas miljøpolitik at få 25 procent af USA's elektricitet leveret fra vedvarende energikilder inden 2025, mens han vil investere 150 milliarder dollar over ti år til investering i udvikling af og forskning i vedvarende energi.

Derudover kunne Daniel Kammen godt tænke sig, at den demokratiske spidskandidat ville kæmpe for at gøre skattelettelser til virksomheder, der producerer vedvarende energi, mere fastlåste. Det eksisterer allerede, men det skal vedtages igen hvert år, og »hvert år er det en kamp at få det gennemført«.

»Her foreslår jeg senatoren at kæmpe for at få det vedtaget for en ti-årig periode«, forklarer Kammen.

Samme forslag har i øvrigt også været leveret brændstof til kritikere af McCains grønne profil - han har nemlig stemt imod forslaget i senatet.

Læs mere om Obamas modstander McCains miljøpolitik her: McCain skruer ned for grøn politik