Dansk Folkeparti langer hårdt ud efter Nobelkomitéen, efter det er kommet frem, at USA's præsident, Barack Obama, bliver tildelt Nobels fredspris.

DF's udenrigsordfører kalder det både latterligt, uværdigt og begyndelsen til enden for respekten for det norske stortings Nobelkomité, når en person, der kun har været præsident i få måneder kan blive tildelt den fornemme pris.

LÆS ARTIKEL Barack Obama vinder Nobels Fredspris

»Det er rent pjat. Nobels fredspris skal gives til én, som har gjort en livslang indsats for fred og fordragelighed og gjort en indsats for menneskeheden. Den skal ikke gives til én, der bare springer ind i et præsidentembede og holder en tale. Jeg synes ikke, det er værdigt«, siger Søren Espersen.

Han mener, at Obama mest af alt får prisen for at give ham en indenrigspolitisk håndsrækning.

»Jeg forstår det simpelthen ikke, og det tror jeg ikke, at der er nogen mennesker, der gør. Jeg kan kun se det, som Norges Stortings forsøg på at hjælpe ham på hjemmefronten, hvor han er i alvorlige problemer. Men det her er jo latterligt«, siger han.

LÆS OGSÅ Christiansborg jubler over fredspris

Dansk Folkeparti støtter udsendelsen af danske soldater til Afghanistan, men Espersen mener ikke, at man kan få Nobels fredspris, hvis man sender kampsoldater i krig. Han mener, der var mere fornuft over uddelingen af prisen til blandt andre Mother Teresa og Dalai Lama.

»Jeg tror, det er begyndelsen til enden for respekten for Nobels fredspris. Det begyndte med, at Yasser Arafat fik prisen. Jeg er i den grad forbløffet. Manden har lige sendt 22.000 nye kamptropper til Afghanistan for at smadre Taliban og er parat til at sende 40.000 yderligere af sted sandsynligvis i løbet af et halvt års tid. Det virker ikke særligt fredeligt på mig«, siger Søren Espersen.

Venstre: Hvorfor lige Obama?
Også Venstres udenrigsordfører, Søren Pind, kritiserer uddelingen. Pind mener, at den norske nobelpriskomité er blevet mindre objektiv og mere venstreorienteret de seneste årtier.

»Jeg synes, man står med et forklaringsproblem, når man giver den til Obama. For hvorfor?«, siger Søren Pind.

LÆS ARTIKELEksperter: Obama-pris »giver ingen mening«

Nobelkomitéen giver prisen til Obama på baggrund af hans »visioner om diplomatiske løsninger, samarbejde mellem folk og en verden fri for atomvåben«. Men Søren Pind indikerer, at USA's tidligere præsident George W. Bush er mere berettiget til fredsprisen end Obama.

»Obama har ikke rigtigt lavet noget. Det er lidt pudsigt. Man kunne spørge, om ikke George W. Bush har gjort mere for at skabe fred i Irak, end Obama har gjort for at skabe fred i verden«, siger Søren Pind.

Søren Pind: Reagan burde have fået prisen
I det hele taget ser Venstres udenrigsordfører en tendens i udvælgelsen af fredspris-modtagere de seneste årtier. Han mener selv, at den tidligere amerikanske præsident Ronald Reagan burde have fået den fornemme pris i selskab med Mikhail Gorbatjov i 1990 for afslutningen på den kolde krig.

»Der tegner sig efterhånden et politisk billede af, hvem man giver Nobels fredspris til. Og det ser i hvert fald ikke ud til, at det er muligt at give den til republikanske præsidenter i USA«, siger Søren Pind.