Hus forbi.

Så klar er udmeldingen i dag fra FN's magtfulde sundhedsorganisation WHO.

Verdenssundhedsorganisationen afviser den omfattende kritik af organisationens håndtering af pandemien med influenza A (H1N1) også kaldet svineinfluenza.

Kritikken blev i sidste uge fremført af det britiske lægetidsskrift British Medical Journal og et udvalg under Europarådet. Kritikerne hævder, at WHO har overdrevet sygdommens omfang og derved bidraget til at opskræmme verden unødigt.

LÆS ARTIKEL Europarådet: WHO overdrev svineinfluenza

Kritikerne siger samtidig, at beslutningen for præcis et år siden om at deklamere pandemi (global epidemi, red.) kan have været påvirket af WHO-rådgivere med tilknytning til medicinaluindustrien, og at WHO med sin beslutning bidrog til at fylde industriens lommer.

Pandemien kom da også til at betyde gigantiske indtægter for industrien i form af kolossale leverancer af medicin og vacciner.

LÆS ARTIKELFirmaer tjener milliarder på H1N1

Men mange lande er i dag brændt inde med store mængder af varerne, fordi pandemien har vist sig mild.

LÆS OGSÅPolen droppede H1N1-vacciner - og slap billigt

Men det er ikke vores ansvar, for vi overdrev ikke pandemiens farlighed, hedder det i en fyldig deklamation på WHO's hjemmeside.

»Da WHO's generaldirektør Margaret Chan annoncerede starten på pandemien den 11. juni 2009, gav hun udtryk for det synspunkt, at pandemien ville være af moderat alvor«, skriver WHO.

Og videre:

»Hun påpegede ydermere det relativt lille antal af døde på verdensplan, og sagde ganske klart, at 'vi forventer ikke at se et pludseligt og dramatisk spring i antallet af alvorlige eller dødelige infektioner'«.

Pandemien er reel
På det medicinske plan fastholder WHO, at pandemien er ægte nok og ikke et resultat af, at industrien har presset på.

WHO peger blandt andet på, at virus overalt adskilte sig fra den ordinære sæsoninfluenza, og at sygdommen spredte sig på en måde, som er typisk for en pandemi - og ikke ligner en sæsoninfluenza.

Blandt kritikernes skarpeste angrebspunkter er, at WHO i forsommeren 2009 skulle have ændret definitionen af en pandemi for at være i stand til at kalde influenza A (H1N1) for en pandemi - og derved på forhånd sikre, at der ville blive indkøbt vaccine og medicin i alle lande i verden. Til gavn for industrien.

Definition ændret tre gange
Men WHO afviser dette.

Organisationen indrømmer, at den ændrede sin definition på en pandemi i 1999, 2005 og 2009, blandt andet i lyset af fugleinfluenzaen fra 1997.

Men ifølge WHO blev de nyeste retningslinjer, herunder definitionen på en pandemi, gjort færdige allerede i februar 2009. Og på det tidspunkt var den nye H1N1-virus endnu ikke i syne og derfor heller ikke nævnt i dokumentet, anfører WHO.

Pandemien brød først ud i marts 2009, og er stadig i gang.

Nix.  Margaret Chan, WHO's generaldirektør, afviser kritikken og forsvarer WHO's håndtering af pandemien.

LÆS ARTIKELWHO vil ikke afblæse influenza-alarmen

Først når WHO's nærmeste rådgivere, den såkaldte nødkomité, midt i juli har vurderet situationen på den sydlige halvkugle, kan der forventes nye udmeldinger om pandemien fra WHO.

Også denne nødkomité har været udsat for kritik. For bortset fra formanden er medlemmernes identitet holdt hemmeligholdt af WHO, hvilket har bidraget til mistanken om WHO's forbindelser til industrien.

WHO afviser imidlertid denne mistanke og bebuder, at navnene på medlemmerne først vil blive kundgjort, når pandemien er slut - og komiteens arbejde afsluttet.

Begrundelsen er, at man ønsker at beskytte det indflydelsesrige udvalg mod enhver form for påvirkning udefra. Det er ikke mindst WHO's erfaringer fra SARS-udbruddet i 1993, der har ført til hemmeligholdelsen.

INDBLIKLæs om SARS (eksternt link)