Annonce
Debat 7. feb. 2012 KL. 12.57

Er POLs "debatredaktion" for enøjet?

OM INDLÆGGET
Kommentarer:
Afviste kommentarer:
0
send

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
banner
banner
print
Anne Grete Hansen
Pens. økonom Glamsbjerg

Det kan besvares med et rungende JA. Der figurerer et anonymt indlæg, der kortfattet "problematiserer" pressens rolle mht. betalingsringen.

Forunderligt nok kan man her springe de sædvanlige irritationsmomenter over og surfe gennem alle 40+ indlæg uden irriterende mellemstationer. Målet helliger åbenbart midlet.

Hensigten er at brillere i den skrevne udgave med "Politikens læsere mener", - uden at bidragyderne reelt aner, at de medvirker i en dårlig parodi på "Nationen".

Hvad tænker de på Rådhuspladsen? Vi bliver automatisk registreret som brugere af såvel EBs som JPs debatsider uden at have bedt om det.

Det, vi beder om, får vi ikke. Vi har råbt og skreget på oprydning, men har i stedet fået det politisk korrekte + uigennemskuelighed, vejbump og klare vidnesbyrd om censur.

Det er ganske enkelt under al kritik.

ANBEFALEDE KOMMENTARER

07. FEB
Johannes Bremer | Uddannelseschef, pensioneret

Samtaleterapi for ældre akademikere

Kære Anne Grethe Hansen.
Du rejser med rette spørgsmålet om POL s ?debatredaktionens? enøjethed, ja gu er den enøjet; men det ka` da os engang imellem være os andre det er det, her i denne charmerende forsamling, der aldersmæssig nærmest har karakter af Bjarne Hastrups Ældresag, med en gennemsnitalder et pænt stykke over de 62.
Men ærlig talt Anne Grethe, jeg har nu osse hørt det stik modsatte fra personer med begge øjnene i behold og her var der nærmest tale om skamrosning af denne debatform.
Det der har irriteret mest, synes jeg er, at man padut skal til at reducere sit ordforråd, mens tangenterne næsten ikke er til at stoppe!
Måske er det en fordel med begrænsninger, når man skriver sit indlæg på den bærbare på vej til New York.
V.h. johannes

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (1)
07. FEB
Claus Sønderkøge | Pens. økonom

Svar: Samtaleterapi for ældre akademikere

Jeg synes at de nuværende begrænsninger er helt rimelige. Jeg synes at man kan præsentere et synspunkt og en argumentation. Der er rimelig begrænsning på hvor meget folk kan væve. Der er mig bekendt heller ikke længere noget begrænsninger i hvor længe man kan deltage i en debat man finder relevant.

Jeg synes derfor Politiken har haft en heldig hånd nu de ikke vil tage skridtet fuldt ud og installere et debat-forum.

Edit-funktionen er god men der mangler naturligvis et quote-vindue.

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal
08. FEB
Anne Grete Hansen | Pens. økonom

Samtaleterapi?

Bremer. Har du ikke observeret, at der er kommet flere nye, yngre debattører til? Man må bare spørge sig om, hvor længe de gider (og vi andre) med en så kluntet platform.
POL har sat sig mellem en del stole fremfor at gøre det indlysende: At klone det bedste fra de gamle blogs (smidigheden) med ønsket om at ophæve anonymitet og forhindre organiserede personangreb.
I stedet har vi fået et misfoster af politisk korrekthed, elitær tankegang, formynderi mm. Det er ingen af os tjent med. Heller ikke nye debattører, som POL evt. lokker til, men som ikke kan sparke liv i noget.
Hvad har du iøvrigt imod Ældresagen? Fakta er, at ældre har bedst tid, lang erfaring med politiske/sociale problemstillinger, IT-ekspertise og high-end teknologi.

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (1)
08. FEB
Johannes Bremer | Uddannelseschef, pensioneret

Nyhedsformidlingens Ground Zero

Kære Anne Grete Hansen.
Hvis talen er samtaleterapi for ældre økonomer og andet godtfolk, så er det helt store spørgsmålet dog i virkeligheden vor debatkultur, nemlig, hvad der er sket med nyhedsformidlingen i Danmark, der efterhånden mest går efter personer og mindre om sager, i et uheldigt forhold med tendens til at påvirke den daglige debat i kedelig retning f.eks. med gisninger om Brixtoftes vinforbrug, Henriks 70-års krise og Amdis frisure. Vi er trætte af studieværtens diskrete slips og hjemmehygge ? så heller ingen debat, eller debat med facts, der kan flytte holdninger!
V.h. johannes

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal
08. FEB
Johannes Bremer | Uddannelseschef, pensioneret

Nyhedsformidlingens Ground Zero

Kære Anne Grete Hansen.
Hvis talen er samtaleterapi for ældre økonomer og andet godtfolk, så er det helt store spørgsmålet dog i virkeligheden vor debatkultur, nemlig, hvad der er sket med nyhedsformidlingen i Danmark, der efterhånden mest går efter personer og mindre om sager, i et uheldigt forhold med tendens til at påvirke den daglige debat i kedelig retning f.eks. med gisninger om Brixtoftes vinforbrug, Henriks 70-års krise og Amdis frisure. Vi er trætte af studieværtens diskrete slips og hjemmehygge ? så heller ingen debat, eller debat med facts, der kan flytte holdninger!
V.h. johannes

0 SVAR
KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (1)

Log ind for at kommentere

Det kræver login til Politiken for at deltage i debatten. Har du ikke allerede login, kan du oprette det gratis.

OPRET NY BRUGER

Udfyld debatprofil for at kommentere

Du skal have en debatprofil for at skrive kommentarer på politiken.dk.

UDFYLD DEBATPROFIL

Du har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk

Du kan ikke skrive på politiken.dk før din karantæne er påhævet.

Log ud
BESVAR KOMMENTAR
OVERSKRIFT
KOMMENTAR
Annonce
Annoncer
Annoncer

Dagens tegning

24. maj. KL. 00.01 Synes ikke godt om længere

Det sker
Tidsspring. Agent J, spillet af Will Smith, springer fra toppen af en sky-skraberen og lander i 1969. - Foto: Disney / PR
23. maj. KL. 20.00

Habit-mændene er tilbage med højt begavet pjat

ibyen anbefaler

restaurant & cafe

Seneste Dagens tegning