Vælgerne har kun de politikere, de selv har valgt.

Men vælgernes forståelse for politik, skal ske ved at Journalister

formidler den politik, som er foreslået af de politiske partier.

Når journalisterne gang på gang ikke skriver sandheden,

så bliver vælgerne misinformeret om den foreslåede politik.

Jeg synes ikke, at vi som vælgere skal finde os i at blive vildledt.

Løftebrudsdebatten er et godt eksempel på, at medierne også vildleder.

Jesper Vangkilde skriver i dagens Politiken, at S-SF har begået løftebrud.

Jesper Vangkilde påstår, at 14 ministre i den nuværende regering,

før valget havde givet udtryk for, at de var imod at topskatten blev sænket.

Nu vil jeg påstå, at når man udtaler sig om at sænke topskatten,

betyder det at man ændre på den procent, som udgør topskatteprocenten

på nuværende tidspunkt 15 %.

Hvis man vil hæver topskatten betyder det, at man ændrer på grænsen

for, hvornår man skal betale topskat, på nuværende tidspunkt 389,900.

Jeg har aldrig hørt, at S-SF har været modstander af, at ændre på

grænsen for, hvornår der skulle betales topskat.

Og Jesper Vangkilde skriver til sidst i artiklen, at nu vil regeringen hæve

grænsen for hvornår der skal betales topskat.

Jeg mener tydeligvis, at Jesper Vankilde skulle tage at finde ud af,

hvilken forskel der er på enten at hæve topskatteprocenten,

eller sænke topskatteprocenten.

Eller hæve grænsen for hvornår der skal betales topskat.

Der er fanden til forskel.

Venlig hilsen

A.Jensen