Den offentlige lønmodtagerfond, Lønmodtagernes Dyrtidsfond, bliver beskyldt for ikke at have levet op til sit aktionæransvar i Parken Sport & Entertainment.

Det sker i kølvandet på en række sigtelser, hvor tidligere og nuværende topfolk i det skandaleombruste sports- og underholdningsselskab står sigtet for alvorlige tilfælde af kursmanipulation.

»Det er et godt eksempel på, hvordan de, der forvalter kapitals- og pensionsopsparingerne herhjemme, ikke altid gør det særlig ansvarligt. Det er jo meningen, at pensionskasser og lønmodtagerfonde skal passe på danskernes penge«, siger Morten W. Langer, chefredaktør for Økonomisk Ugebrev.

Mistanke mod Don Ø
LD har siden 1997 ejet knap 30 procent af aktierne i selskabet bag fodboldklubben FCK, der oven på en række succesfulde år siden 2009 har pådraget sig negativ opmærksomhed på grund af kæmpegæld, bestyrelsesballade og senest bagmandspolitiets sigtelse.

Blandt de sigtede i sagen er tidligere direktør Jørgen Glistrup og tidligere direktør og bestyrelsesformand Flemming Østergaard, kendt som Don Ø.

Det var i sin tid Flemming Østergaard, der personlig overtalte LD til at blive aktionær i selskabet.

Ifølge Morten W. Langer har ledelsen i LD igennem årene fået masser af advarsler.

»Der har været et hav af faresignaler omkring den måde, selskabet blev ledet på. Meget høje honorarer til den arbejdende bestyrelsesformand, uigennemsigtige regnskaber, optionsordninger til bestyrelsesformanden og meget, meget stor handel med egne aktier i selskabet, hvilket kunne ses i regnskaberne«, siger han.

Ifølge Morten W. Langer skrev Økonomisk Ugebrev allerede for to år siden om de mistænkelige transaktioner, hvor Parken købte massivt op i egne aktier og på den måde formentlig holdt kursen kunstigt oppe, hvorefter Flemming Østergaard solgte sine egne aktier ind i selskabet til høj kurs.

»Når man har 30 procent af aktierne, så har man også et ansvar. Der er LD dumpet. Man burde som et minimum have indkaldt Flemming Østergaard til møde og afkrævet ham en forklaring på de kritisable forhold«, siger Morten W. Langer.

LD-direktør: Vi kender intet til handelsmønstrene
I LD afviser direktør Dorrit Vanglo kritikken.

»Det er rigtigt, at vi ikke gjorde noget ved den høje aflønning af Flemming Østergaard. Hvad angår handlen med egne aktier, så var det ikke noget, som vi havde løbende indblik i ud over de oplysninger, der fremgik af regnskaberne. Vi har ikke haft kendskab til de handelsmønstre, der lå bag selskabets beholdning af egne aktier«, siger hun.

Selv om LD i mange år sad på en kontrollerende aktiepost, valgte fonden ikke at have en repræsentant i bestyrelsen, hvilket man først fik i 2009 – efter at det økonomiske rod i selskabet var blevet offentligt kendt.

»Du må ikke sætte en person i bestyrelsen, der varetager dine interesser, men vi kunne have peget på en. Og dér kan du selvfølgelig bagefter sige, at det burde vi have gjort noget før, men det endte vi så også med at gøre«, siger Dorrit Vanglo.