Aktiveringen virker ikke.

Så kort kan Statsrevisorernes kritik af Beskæftigelsesministeriet opsummeres.

Kritikken falder, efter at Rigsrevisionen har lavet en undersøgelse af, hvilken effekt aktivering af ’ikkearbejdsmarkedsparate kontanthjælpsmodtagere’ har.

Det er en gruppe af primært meget svage borgere, som ikke kun har ledighed, men også måske psykisk sygdom, dårlige familieforhold eller misbrug at kæmpe med.

Indsatsen virker negativt
Og de offentlige udgifter til at få denne gruppe mennesker ind på arbejdsmarkedet ligger på omkring 2-3 milliarder kroner om året.

Alligevel virker indsatsen ikke, viser undersøgelsen.

Faktisk virker den negativt. Det vil sige, at personer i denne gruppe, som ikke blev aktiveret, kom i arbejde eller opnåede at forsørge sig selv oftere, end de personer, som blev aktiveret.

Professor er ikke forundret
Resultatet undrer ikke professor Henning Jørgensen fra Aalborg Universitet.

»Det er en hård kritik«, siger han.

»Hele systemet er ikke blevet omprogrammeret efter krisen. Det kører videre efter devisen om, at man bare skal vælge de åbne døre. Det er himmelråbende naivt, at man ikke kan se, det kræver noget helt andet«.

»Det er en svær gruppe«
Ej heller professor Michael Svarer fra Aarhus Universitet er overrasket over kritikken. Han understreger, at det er en svær gruppe, som man heller ikke internationalt har fundet en løsning på, hvordan man får i arbejde.

»Resultaterne tyder på, at det, som denne gruppe har behov for, ikke er mere af det, de får i forvejen«, siger han.

»Og så kan det være, man skal holde lidt igen med de rigtig dyre ting, når nu de ikke virker«.

Kritikken af, at Beskæftigelsesministeriet ikke kan dokumentere effekten af aktiveringen, mener han er berettiget. Men også at man kunne udtale den om de fleste andre ministeriers tiltag, og at Beskæftigelsesministeriet som et af de få faktisk evaluerer.

Minister: Jeg fastholder linjen
Kritikken fra Statsrevisorerne kommer i kølvandet på en bred utilfredshed med aktiveringssystemet fra fagforbund, politikere og borgere.

1.700 mennesker skrev til beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V) på hjemmesiden ’Væk med bøvlet, Inger’, og aviser har beskrevet aktiveringstilbud, hvor ledige har skullet finde deres indre fugl, er blevet sendt i arbejde på bordel eller skulle bygge tårne af pasta.

De nye resultater fra Rigsrevisionen understreger ifølge SF’s arbejdsmarkedsordfører, Eigil Andersen, at aktiveringssystemet giver en elendig hjælp til ledige. Han mener, det er en falliterklæring.

»Det er uhyre alvorligt, at vi har et aktiveringssystem, som ikke hjælper folk. Det er samlebåndsaktivering«, siger han og fortæller, at han vil indkalde Inger Støjberg i samråd. Allerede i går havde DF’s arbejdsmarkedsordfører, Bent Bøgsted, en samtale med beskæftigelsesministeren, hvor de diskuterede aktivering. Det er nemlig på tide at undersøge, hvad de kan gøre for at stramme op på kravene til kommunerne, mener han.

»Det er hos kommunerne, problemet ligger. Der er aldrig nogen, der har sagt, at de skal sende folk ud til aktivering, hvor de sidder og lægger kabale«.

Støjberg: Kritikken er starmmet
Beskæftigelsesminister Inger Støjberg mener, at Statsrevisorerne har strammet kritikken, i forhold til hvad der er belæg for i Rigsrevisionens undersøgelse.

Hun er enig i, at der er ting, der kan ændres. Men hun hæfter sig ved, at undersøgelsen udelukkende er lavet blandt de personer, der er blevet sendt i aktivering, og ikke blandt de grupper, der enten i forvejen har arbejde, eller som finder et job, når tiden for aktivering nærmer sig.

»Dér virker aktiveringen, men det har man undladt at beskrive i beretningen«.

»Jeg er ekstremt glad for at stå i spidsen for et beskæftigelsessystem, der sætter alle kræfter ind – også for dem, der er langt væk fra arbejdsmarkedet. Og det mener jeg, vi gør«.

I sætter alle kræfter ind, men det har ingen effekt eller endda negativ effekt?

»Man har koncentreret sig om én gruppe og ikke det store billede«.

Men det er vel også realiteten for den ene gruppe?

»Nu har jeg ansvaret for alle grupper og ikke bare en enkelt. Jeg vil understrege, at selvom man er kommet ind i en skæv livsbane, er det altafgørende ikke at opgive mennesker. Derfor vil jeg fastholde den linje, vi har«.

Også selvom der er kritik af, at den ikke virker?

»Det er vigtigt, at man tager pandelampen af og sætter projektøren på og kigger på hele indsatsen og ikke bare denne gruppe«.