Danmark var sidst i 80’erne på nippet til at blive smidt ud af Nato eller selv forlade forsvarspagten, der anså Danmark for en tvivlsom partner.

Det er en af konklusionerne i den kommende rapport om Danmark under den kolde krig.

Rapporten er udarbejdet af Center for Koldkrigsforskning, CFKF, der blev etableret af regeringen i 2007 efter krav fra Dansk Folkeparti.

Centeret fik historikeren, professor Bent Jensen som leder og tre år til at lave en udredning af koldkrigsperioden.

LÆS OGSÅ Bent Jensen bliver som chef for koldkrigscenter

Rapporten er på 1.000 sider, men bliver først offentliggjort senere, da en række myndigheder, bl.a. efterretningstjenesterne, skal godkende brugen af en række af de hemmelige dokumenter, som CFKF-forskerne har haft adgang til.

Men ifølge Bent Jensen er der en lang række nye oplysninger i vente.

LÆS OGSÅ PET: Omstridt historiker brød sin tavshedspligt i koldkrigssag

CFKF har bl.a. undersøgt følgerne af sammenbruddet i 80’erne i det ellers faste sikkerhedspolitiske samarbejde mellem Socialdemokratiet og de borgerlige partier.

»Vi har fundet virkelig mange meget interessante ting i partiernes arkiver og statslige arkiver. Vi konkluderer faktisk, at Danmark var på nippet til at forlade Nato, enten frivilligt, eller fordi vi ville blive sat udenfor af de andre. Situationen var meget alvorligere, end jeg tidligere har vidst. Vi blev slet ikke betragtet som en loyal partner i Nato«, siger Bent Jensen

Han hæfter sig også ved, at »det danske forsvarsbidrag i de år var meget beskedent, ja faktisk katastrofalt ringe på mange områder«.

Danmark var reelt truet
Bent Jensen udpeger Socialdemokratiets splittelse som den direkte årsag til problemerne med Nato og taler om et sikkerhedspolitisk skred i den periode, der var præget af den såkaldte fodnotepolitik, fordi S tog en lang række forbehold over for omfanget af samarbejdet i Nato.

CFKF blev til, fordi især Dansk Folkeparti var utilfreds med konklusionerne i en koldkrigsrapport fra DIIS, Dansk Institut for Internationale Studier, i 2005.

Og den ny koldkrigsrapport har på en række punkter helt andre konklusioner end DIIS, siger Bent Jensen. Forholdet til Nato er en af dem. Den militære trussel mod Danmark er en anden:

»Vi konkluderer, at der bestod en reel og konkret militær trussel mod Danmark under den kolde krig. Sovjetunionen var et militært kompleks af frygtindgydende omfang, og vores modforanstaltninger, det danske militær, var en meget sørgelig historie. Det danske folks repræsentanter, politikerne i Folketinget, havde ikke vilje til at opstille et troværdigt forsvar«, siger Bent Jensen.

LÆS OGSÅDF fik penge til ny koldkrigsrapport

Han peger desuden på, at det modsat DIIS er CFKF’s vurdering, at Østblokkens spionage i Danmark og forsøg på holdningspåvirkning af danskerne gennem agenter lykkedes i et vist omfang.

Rapporten vil bl.a., siger Bent Jensen, omtale »forskellige danske statsborgeres kontakter til KGB-officerer, ofte gennem 20-25 år«.

Læs mere i søndagens Politiken.