En tredje, uvildig part, skal kunne repræsentere barnet i sager om adoption.

Så langt kan et flertal i Folketinget blive enig. Men detaljerne i en lovændring i adoptionsloven er endnu uafklaret.

Debatten er rejst efter en sag om en seksårig pige fra Djursland, der efter Adoptionsnævnets afgørelse skal fjernes fra den plejefamilie, hvor hun har boet, siden hun var 10 måneder gammel.

'Domstolskontrol er intet værd'
Socialdemokraterne har derfor stillet forslag om, at sager skal kunne prøves ved domstolene af en tredjepart, der fungerer som barnets talerør.

Et forslag, som bakkes op af både de radikale og SF.

»Domstolskontrollen er intet værd, som den er i dag. For der er ingen, der kan anlægge sag på barnets vegne«, siger retsordfører Anne Baastrup til politiken.dk.

Ministerne skal inddrages
Også de konservative og Dansk Folkeparti bakker op om muligheden for en uvildig tredjepart, men vil endnu ikke lægge sig fast på en, hvilken form lovændringen helt konkret skal have.

»Vi må sætte os ned i en bred politisk kreds og tage ministeren med. Så kan vi sammen finde den bedste løsning, så vi fremover kan undgå de her sager. For i sidste ende er det børnene, der kommer i klemme«, siger Dansk Folkepartis Kim Christiansen til politiken.dk.

Plejefamilien og den lille pige har været forsvundet i to dage. Ifølge en frivillig aftale med kommunen skulle de ellers overdrage pigen til kommunen, men da myndighederne mødte op på familiens bopæl i Nimtofte, var huset forladt.

Familieminister Carina Christensen (K) har afvist at lægge pres på Adoptionsnævnet, der er et uafhængigt nævn.