Rigmor Zobels advokat bekræfter, at statsadvokaten snart vil modtage en uddybet klage fra hans hånd.

Ifølge advokat Jørgen Lange er klagen ikke færdigformuleret. Men han vurderer, at den blandt andet vil omhandle, at en betjent skal have truet hans klient under afhøring, og at betjenten efterfølgende skal have løjet om det i retten.

Han vil også have statsadvokaten til at undersøge, om der var tale om en politilæk, da pressen fik kendskab til at Rigmor Zobel var narkotiltalt og skulle i grundlovsforhør.

LÆS OGSÅRigmor Zobel retter hårde anklager mod politiet

Klagen bliver sendt, efter at erhvervskvinden, som for nylig accepterede en narkodom uden at anke, i går i tv-avisen beskyldte politiet for uetiske og voldsomme metoder mod hende.

Klage over bevæbnet politi kommer ikke med
Under interviewet i gårsdagens tv-avis var Rigmor Zobel også vred over, at hun blev hentet hjemme af seks betjente, at hun ikke kunne blive afhørt i eget hjem, og at betjente, som afhørte hende, var bevæbnede og udstyret med håndjern.

»Det er udsagn af mere følelsesmæssig karakter, som ikke kommer med i klagen. Hun er ikke vant til at være i kløerne på politiet«, siger advokat Jørgen Lange.

På baggrund af erfaringer med mere 'almindelige' narkosager, mener han ligesom sin klient, at hun er blevet forkert behandlet af ordensmagten i sagen.

Jørgen Lange har dog ikke ved selvsyn set de omtalte episoder, da en anden advokat i hans firma havde sagen på det tidspunkt. Pågældende advokat har dog selv bekræftet beskyldningerne i retten, siger han.

Sag er allerede hos statsadvokaten
Ifølge advokaten bad politidirektør Johan Reimann tilbage i oktober statsadvokaten vurdere, om myndigheden ville gå ind i sagen, hvorfor der angiveligt allerede er en sag hos statsadvokaten.

Efter interviewet i tv-avisen har Københavns politidirektør Johan Reimann ellers overfor flere medier efterlyst en klage fra Rigmor Zobel, hvis hun føler sig forkert behandlet.

LÆS OGSÅPolitiet til Zobel: Så klag dog

Statsadvokaten oplyser, at den ikke er ved at behandle en klage fra Rigmor Zobel eller hendes advokat.

Ingen kommentarer til injuriesag
Tidligere i dag oplyste formanden for Københavns Politiforening, Claus Oxfeldt, at foreningen overvejer en injuriesag på baggrund af Zobels påstande i tv-avisen.

LÆS OGSÅZobel risikerer injuriesag

Dermed tyder alt på endnu op til to juridiske forløb som følge af den narkodom, som Rigmor Zobels advokat tidligere har sagt, at de ikke ønskede at anke, fordi hans klient ikke ville igennem endnu et langt juridisk forløb.

Advokat Jørgen Lange har ingen kommentar til den truende injuriesag, da han ikke har talt med sin klient om det endnu.

Politidirektør: Zobel ikke vant til politiet
Politiken.dk har i dag talt med den betjent, som erhvervskvinden i gårsdagens tv-avis flere gange beskyldte for at true hende og lyve om det efterfølgende.

Han ønsker ikke at kommentere sagen, men henviser til sin øverste chef politidirektør Johan Reimann, som afviser at tale om den del af Zobelsagen med.henvisning til en kommende sag ved statsadvokaten.

Overfor politiken.dk vurderer politidirektøren overordnet, at Rigmor Zobel er blevet overrasket over forløbet, fordi hun ikke har den store berøring med ordensmagten og dens arbejdsmetoder.

Han nævner blandt andet Zobels overraskelse over anholdelsen, at betjente var bevæbnet under afhøringen, og at hun ikke kunne blive afhørt derhjemme.

»Alt det er helt almindeligt i tunge sager, som man jo må sige at narkosager er. Det ville være særbehandling, hvis vi afhørte hende i hendes eget hjem«, siger Johan Reimann.

Strid om hvem der lækkede narkosag
Johan Reimann afviser samtidig, at det nødvendigvis er en læk hos politiet, som ledte til, at pressen blev orienteret om jetsetterens narkorelaterede grundlovsforhør.

»Pressen har jo mange måder at skaffe oplysninger, så jeg mener ikke man kan slutte, at der er tale om en politilæk«, siger Johan Reimann.

Nu bliver det så statsadvokaten, der kommer til at efterforske, om en politiansat alligevel har talt over sig i sagens allerførste dage.

»Det er en meget lille personkreds, som havde kendskab til det, så man burde kunne bruge udelukkelsesmetoden«, siger Zobels advokat Jørgen Lange.