Rigsrevisor Henrik Otbo bør alvorligt overveje at trække sig fra sin post, efter at han i en dugfrisk rapport kritiserer Rigsrevisionen og dermed sin egen rolle i sagen om DR's skandaleramte byggeri.

Det mener professor i strategi og forretningsudvikling på Handelshøjskolen i Århus Anders Dreyer.

Rigsrevisor bør gå i lære
I rapporten konkluderer Henrik Otbo selv, at Rigsrevisionen »på en række punkter ikke har varetaget sin opgave med revision af byggeriet af DR-Byen fuldt tilfredsstillende«.

»Rigsrevisionen er bestemt nogle af dem, der burde have forudset, at regningen løb løbsk. Derfor synes jeg, at Henrik Otbo selv bør overveje at gå af. Også for at sikre Rigsrevisionens renommé. Alternativt kunne han træde et par skridt ned af rangstigen og 'gå i lære' et stykke tid for at sikre, at han ikke begår sådan en fejl igen«, siger Anders Drejer til Ritzau.

»Under alle omstændigheder er det mangel på rettidig omhu at have sagt god for noget, der ikke var det«, tilføjer han.

Rigsrevisor: Jeg svigtede
Det var Henrik Otbo selv som i et svar til Folketingets statsrevisorer indrømmede, at han ikke havde været god nok til at hjælpe DR med milliard-byggeriet.

»Jeg må sammenfattende erkende, at rigsrevisionen på en række punkter ikke har varetaget sin opgave med revisionen af byggeriet af DR-byen fuldt tilfredsstillende«, skriver rigsrevisor Henrik Otbo i sit svar.

Blandt andet fik Rigsrevisionen ikke understreget over for DR's interne revision, at den også skulle holde øje med byggeriets regnskaber.

Den interne revision troede nemlig, at Rigsrevisionen stod for det, og Rigsrevisionen beklager, at den ikke holdt DR's revision tilstrækkeligt i ørerne og rettede misforståelsen.

»Jeg skulle have stillet krav om, at intern revision lagde særligt vægt på revision af byggeriet, så intern revision foretog en bredere og mere indgående revision af DR-byen. Dette kunne have givet et bedre grundlag for rigsrevisionens revision«, indrømmer rigsrevisor.

Fulgte ikke op på manglende instruks
Et andet kritikpunkt, i junis uafhængige revisorrapport fra KPMG og Grant Thornton, var, at DR har ikke havde udarbejdet en økonomiinstruks, der fastlægger de overordnede retningslinjer for DR’s økonomiske styring og regnskabsaflæggelse.

Sådan en instruks var lovpligtig, og Rigsrevisionen beklager, at den ikke skred ind.

»Jeg må konstatere, at rigsrevisionen er opmærksom på, at der ikke, som foreskrevet i vedtægterne, forelå en godkendt økonomiinstruks, men at rigsrevisionen beklageligvis ikke fulgte op herpå«, skriver Henrik Otbo til Statsrevisorerne.