Efter samme model som KIF Kolding-spilleren Bo Spellerberg fik Daniel Svensson fra AaB to spilledages karantæne, da han i grov grad forbrød sig mod spillets regler i en slutspilskamp mod fynboerne.

Svenssons karantæne blev senere ophævet på grund af en procedurefejl i sagsbehandlingen, som det også var tilfældet i Bo Spellerbergs sag.

Men ligesom med Koldingspilleren er Daniel Svenssons karantæne nu blevet opretholdt.

Kendelsen falder formentlig ikke i god jord hos AaB-ledelsen, der har sat en advokat til at gennemgå sager, hvor klubben mener, at DHF har begået fejl.

En måtte spille, en anden måtte ikke
Klubben mener, at disciplinærudvalget under Dansk Håndbold Forbund har kludret i det, fordi Bo Spellerberg fik lov til at spille, mens Daniel Svensson ikke gjorde, da KIF Kolding og AaB mødtes i afgørende slutspilskamp.

»Det er en kendsgerning, at Daniel med den nye kendelse kunne have deltaget i opgøret lørdag. Kolding fik besked om, at Bo Spellerberg kunne spille - ingen fortalte os om muligheden. Vi vil nu søge aktindsigt i sagen, specielt hvad angår det, der uden AaB's vidende foregik i døgnet før og til timerne op til kampen lørdag«, sagde AaB-direktør Poul Sørensen, da Svensson i første omgang fik ophævet sin karantæne, hvilket først skete efter kampen mod Kolding.