En britisk politibetjent bliver ikke sigtet for medvirken til en avissælgers død under G20-demonstration i London sidste år.

Videooptagelser viser, at betjenten slog den 47-årige Ian Tomlinson til jorden få minutter, før han døde.

Men selv om direktøren for den offentlige anklagemyndighed Keir Starmer erkender, at der er bevis for, at betjenten overfaldt Tomlinson, fastholder han, at der ikke er realistisk udsigt til domsfældelse på grund af »skarpe uenigheder« mellem patologerne.

Familien raser
Og den konklusion gør Tomlinsons familie rasende.

»Det har været en kæmpe tilsløring, og de er inkompetente ... De vidste, at hvis de trak det ud længe nok, ville de undgå anklager. De vidste præcis, hvad de gjorde«, siger Tomlinsons stedsøn Paul King til The Guardian.

King henviser til sagsforløbet, der efterlader et noget rodet indtryk.

Den officielle forklaring lød i første omgang på, at Ian Tomlinson omkom af et hjertestop, men konklusionen blev mudret, da avisen The Guardian kunne vise videooptagelser, der viste en urobetjent slå Tomlinson med knippel, hvorefter den 47-årige blev skubbet i jorden.

LÆS OGSÅDødsfald ved G20-protest kan være manddrab

Herefter rejste han sig igen, men kollapsede kort efter og døde.

Falder for tidsfrist
I en skriftlig erklæring erkender statsanklageren, at der var tilstrækkeligt bevis for at anklage betjenten for overfald, men hævdede, at han ikke kunne sigtes på grund af en stribe tekniske årsager.

Derudover falder sagen, som har været i gang 16 måneder, for tidsfristen og er forældet.

Statsanklagerens forklaring er i direkte modstrid med politiets uafhængige klagemyndighed, som har konkluderet, at der er beviser nok til at sigte betjenten for drab.

I går kom det frem, at den anden retsmediciner, der undersøgte Tomlinson mener, at der er beviser nok til en anklage:

»Skaderne var ikke relativt begrænsede. Han havde fået hårde stød på store områder. Sådanne skader svarer til knippelslag, som svarer til overfald. Det er ekstraordinært. Hvis ikke det er overfald, vil jeg gerne vide, hvad der så er«, siger Nat Carey, som udtaler sig for første gang i sagen.