To landes domstole duellerer om, hvad der skal stå i historiebøgerne

For mens Tyrkiet retsforfølger folk, der betegner massemordet på armeinere under første verdenskrig som folkedrab, dømmer Schweiz nu dem, der benægter det.

Det fastslår en schweizisk domstol, der har dømt den tyrkiske nationalist-leder Dogu Perincek for at tale over sig, da han besøgte Schweiz i 2005, skriver nyhedsbureauet Associated Press.

Den tyrkiske nationalist-leder benægtede på en talerstol i Lausanne under et besøg i Schweiz for to år siden, at drabene på omkring 1,5 millioner armeniere i 1915 var et folkemord.

Strider mod anti-racisme paragraf
Denne bemærkning fandt domstolen imidlertid var en overtrædelse af de schweiziske anti-racisme paragraf.

Dogu Perincek gentog sin påstand under retssagen og blev idømt en bøde på, hvad der svarer til 14.000 kroner og samt en betinget bødestraf på 41.000 kroner.

»Jeg har ikke benægtet folkemord, for der var ikke et noget folkemord«, sagde Perincek til retten tidligere på ugen, ifølge BBC.

Tyrkiet sigter modsat
Flere lande har betegnet tyrkernes drab på armenierne under første verdenskrig som folkedrab. Men Tyrkiet modsætter sig denne betegnelse.

Tværtimod har det tyrkiske styre rejst sager mod flere af landets indbyggere efter, de har kommet med udtalelser om, at Tyrkiet begik folkedrab.

Blandt andre har sidste års nobelprisvinder i litteratur, forfatteren Orhan Pamuk, været under lignende tiltaler, da han i et interview sagde, at »en million armeniere og 30.000 kurdere blev dræbt i 1915«.

Diplomatisk krise
Sagen har vakt diplomatiske spændinger mellem Schweiz og Tyrkiet, som insisterer på, at armenierne blev dræbt på grund af datidens folkelige brydninger under det Ottomanske Riges kollaps og derfor ikke kan betegnes som et planlagt folkedrab.

Dogu Perincek kan anke dommen til den Schweiziske folkeret.