Næsten halvdelen af partiformand Jimmie Åkessons påstande er forkerte eller mangler belæg.

Så entydigt gør en række eksperter et debatindlæg fra formanden for det højereorienterede Sverigedemokraterne op i dagens Aftonbladet.

SD-lederen har fået Sverige op af stolene, efter at han i samme avis i går skrev en debatartikel kaldet 'Muslimerne er vores største udenlandske trussel'.

LÆS OGSÅSvensk partiformand angriber muslimer

21 påstande - ti af dem forkerte
I alt fremsætter Åkesson 21 påstande, hvoraf Aftonbladets eksperter vurderer, at ti af dem er forkerte eller overdrevne.

Partiformanden skriver blandt andet, at »mange af Europas større byer, inklusive Malmø, med største sandsynlighed kommer til at have et muslimsk flertal i løbet af nogle årtier«, og at »Sverige har flest voldtægter i Europa, og at muslimske mænd er kraftigt overrepræsenteret blandt gerningsmændene«.

SE ALLE PÅSTANDENE HER(eksternt link)

Begge påstande bliver afvist af eksperter, som Aftonbladet har konfronteret med Åkessons debatindlæg.

Man ved det ikke
I forhold til den første påstand skriver Aje Carlbom, som er socialantropolog:

»Det er meget omdiskuteret. Man ved ingenting om det. Antallet af muslimer bliver flere, men derfra kan man ikke drage konklusionen, at de inden for nogle årtier skulle udgøre et flertal«, siger han til Aftonbladet.

Han peger på, at Åkesson henviser til en artikel i Financial Times, som spekulerer i, om den muslimske minoritet kan blive en majoritet.

Helt og aldeles forkert
Påstanden om, at Sverige har flest voldtægter, og at mulimske mænd er kraftigt overrepræsenteret blandt gerningsmændene, afviser Klara Hradilova Selin, som har forsket i spørgsmålet.

»Det er helt og aldeles forkert. Vi har det største antal anmeldte voldtægter i Sverige, og det synes vi er godt. Det er en brøkdel af alle seksualforbrydelser, der meldes til politiet«, siger Selin og peger desuden på, at der ikke findes belæg for at sige, at muslimske mænd skulle være overrepræsenterede i statistikkerne over gerningsmænd.

»Jeg har ikke set nogen undersøgelse, der behandler det. Sverigedemokraterne henviser til to rapporter, en fra 1996 og en fra 2005. Den overrepræsentation, som blev fundet blandt udenlandske mænd, viste sig senere at være for stor«, siger hun.

De tørre faktuelle tal har Jimmie Åkesson også fået galt i halsen. I indlægget skriver han, at islam er Sveriges næststørste religion, og at ingen kunne forudse det for 20 år siden.

»Det blev islam allerede i slutningen af 1960´erne«, siger professor i islamologi ved Lunds Universitet, Jan Hjärpe.

Åkesson: Man kan antage, at det stemmer
Konfronteret med eksperternes vurdering af hans indlæg, erkender Åkesson, at han ikke havde belæg for at alle sine påstande.

»Der findes næsten ingen information at gå til, men i rimelighedens navn, kan man antage, at det stemmer«, siger han til avisen.

Professor: Værre end Dansk Folkeparti
I går i Dagens Nyheter beskriver Jan Hjärpe indlægget som »et værre nazi-udspil end Dansk Folkeparti nogensinde har gennemført«.

»Bytter man ordet 'muslim' ud med 'jøde' i debatindlægget, bliver det en kopi af nazisternes propaganda i 1930'erne«, siger han.