Fredagens retsmøde i danmarkshistoriens største hackersag endte i drama. Den tiltalte dansker nægtede i slutningen af dagens retsmøde at lade sig afhøre.

Forklaringen er, ifølge den 21-årige danskers forsvarer, Michael Juul Eriksen, at anklagemyndigheden i dag i en pause har fremlagt et nyt bilag i sagen, som advokaten og hans klient ikke har haft lejlighed til at læse endnu.

Anklagemyndigheden og retsformand Kari Sørensen havde svært ved at forstå, at den resterende halve time af fredagens retsmøde ikke kunne bruges til at indlede afhøringen af danskeren i sagen - og eventuelt bare undlade at inddrage elementer fra anklagemyndighedens nye bilag.

»Jeg skal varetage min klients interesse, og hvis vi får materiale, som vi ikke har fået lejlighed til at kigge på inden afhøringen, så kan jeg ikke forsvare det rent advokat-etisk. Så må anklagemyndigheden være hurtigere ude«, sagde Michael Juul Eriksen.

LÆS OGSÅCSC kræver erstatning for pressehåndtering efter hackerangreb

Den tiltalte dansker har nægtet at sige noget til politiet, siden han blev anholdt i juni sidste år. Men Michael Juul Eriksen forklarede retten, at hans klient hele tiden har haft i sinde at udtale sig foran de seks nævninger og tre dommere i selve retssagen, men at der nu var opstået en ny situation, hvorfor afhøringen ikke kunne komme på tale før næste retsmøde på onsdag.

Konkret drejer det nye materiale sig om en teknisk rapport fra politiets teknikere og kommende ekspertvidner, som på flere punkter tilsyneladende kommenterer på en allerede afgivet rapport fra forsvarets it-sagkyndige ekspert, der også skal vidne senere i sagen.

Ballade om sagkyndigs rapport

Michael Juul Eriksen henviste til paragraf 182 i retsplejeloven, der siger, at vidner ikke må høre andre vidners forklaringer i sagen.

»Forsvaret laver en rapport, som politiet så laver en second opinion på. Hvis vi havde ressourcer til det, så havde jeg for lang tid siden ønsket at få lavet replikker til samtlige tekniske rapporter, der ligger i sagen. Men det ville kræve en ti-dobling af den beløbsramme, vi har fået stillet til rådighed til sagkyndig bistand. Politiet derimod har uanede ressourcer«, forklarede Juul Eriksen.

MAGASINETKnægt tiltalt for det største hackerangreb på Danmark

Han blev bakket op af Luise Høj, forsvarer for den anden tiltalte i sagen, Gottfrid Svartholm Warg:

»Det er i dag blandt andet kommet frem, at CSC's bistand til politiet i efterforskningen var mere end to millioner kroner. Det er en helt anden ende af skalaen, end det vi har fået stillet til rådighed til teknisk bistand. Det er et storstilet eksempel på, at der er noget galt med lodderne i vægtskålen«, sagde Luise Høj.

Hun fortalte, at forsvarerne har modtaget 25.000 kroner og en mindre tillægsbevilling til it-teknisk bistand i sagen.

Forsvarerne krævede primært, at anklagemyndigheden ikke må føre de tre tekniske eksperter som vidner senere i sagen. Sekundært krævede de, at anklagerne ikke må spørge sine it-sagkyndige vidner ind til lødigheden i forklaringerne fra forsvarernes indkaldte eksperter samt at forsvarerne skal have yderligere ressourcer stillet til rådighed for at kunne lave second opinions på politiets tekniske rapporter.

Dommerformand: Anklagerens vidner må gerne udspørges i retten

Efter en kort votering vendte retsformanden og de to andre dommere tilbage med en beslutning.

»Vi har bestemt, at anklagemyndighedens sagkyndige vidner kan føres. Men anklagerne må forvente, at de ikke kan stille spørgsmål til validiteten af de øvrige sagkyndige vidners erklæringer. Endelig er forsvarerne velkomne til at rette henvendelse til retten, hvis man mener at have behov for nye beløb til sagkyndig bistand«, sagde retsformand Kari Sørensen.

På fredagens retsmøde blev afhøringen af svenske Gottfrid Svartholm Warg afsluttet. Han nægter ethvert kendskab til det alias, My Evil Twin, der ifølge anklagemyndighedens opfattelse planlagde hackerangrebet i en chat i februar 2012 sammen med en anden person bag aliasset 'Advanced Persistent Terrorist Threat'.

Chatten er taget ud af logfiler fra Svartholm Wargs egen computer.

Svartholm Warg: Kom først på nettet i 1994

I computerens såkaldt krypterede container er der også fundet data, som stammer fra hackerangrebet på CSC.

Men den computer havde mindst fem andre personer fuld adgang til, ligesom den jævnligt har været udsat for hackerangreb, lyder svenskerens forklaring.

I chatten skriver 'My Evil Twin', at vedkommende første gang var på internettet i 1993, hvilket han kort efter retter til 1992. Forinden havde Svartholm Warg sagt, at han først kom på internettet, da det blev kommercielt tilgængeligt i Sverige i 1994.

»Jeg vil gerne påpege, at jeg altså kun var syv-otte år gammel i 1992«, sagde svenskeren, der er kendt under aliasset 'Anakata' som medstifter af fildelingstjenesten Pirate Bay og bidragyder til whistleblowertjenesten Wikileaks.

MAGASINETJagten på internettets superpirat

Sagen fortsætter på onsdag - muligvis med afhøringen af den 21-årige dansker.

De tiltalte risikerer op mod seks års fængsel, hvis de dømmes for at have hacket sig ind i CSC's systemer og kopiere Rigspolitiets data fra de fællesoffentlige it-systemer.