V: Uacceptabelt at løslade terrormistænkte

Uanset hvad der bliver udfaldet, når byretten igen skal vurdere, om der er grundlag for at holde de to terrormistænkte tunesere bag tremmer, så vil det være helt uacceptabelt, at de bliver løsladt og får lov at vandre frit omkring. Det siger Venstres retsordfører Kim Andersen som en reaktion på Højesterets dom tidligere på dagen. »Det er jo ikke mig, der skal tage stilling til, om tuneserne skal løslades – det skal retten. Men rent politisk er det ikke holdbart, at nogen, der er arresteret for terrorvirksomhed og forsøg på terrorvirksomhed, og hvor det er godtgjort, at der var fremskredne planer for at slå tegneren Kurt Westergaard ihjel, skal have mulighed for at gå frit rundt. Det vil være meget krænkende for retsbevidstheden«, siger Kim Andersen. Krav på fair rettergang Dagens dom fra Højesteret betyder, at sagen om fængslingen af de to tunesere skal gå om, fordi Højesteret mener, at man har krav på en ordentlig og fair rettergang, hvis man skal være fængslet. Det tolkes som om, at Højesteret kræver flere beviser på bordet, hvis fængslingen mod de to terrormistænkte skal opretholdes. I praksis betyder det, at PET skal afsløre, hvordan de fandt frem til, at de to tunesere planlagde at myrde Jyllands-Postens Muhammed-tegner Kurt Westergaard, og den tanke er Venstres retsordfører ikke begejstret for, fordi efterretningstjeneste skal have mulighed for at arbejde i det skjulte Tre vanskelige komponenter »Vi har nedsat en arbejdsgruppe, der er forankret i Integrationsministeriet, og som skal se på, hvordan vi fremadrettet kan håndtere de her sager. For vi har jo både hensynet til retssikkerheden for de pågældende, men så sandelig også retsfølelsen i befolkningen, og endelig PET's muligheder for at arbejde uden at afsløre kilder, arbejdsmetoder og efterretninger«. »Det er jo tre vanskelige komponenter, som skal gå op i en højere enhed. Og derfor skal vi vente på arbejdsgruppens konklusioner som angiveligt kommer i sensommeren, red.), og så må vi se om ikke, vi kan finde en model for, hvordan vi tackler det her i fremtiden«, siger Kim Andersen.. K åbner for »hemmelige domstole«. Hvad siger du til det? »Det er et gammelkendt forslag. Det er derfor den arbejdsgruppe i Integrationsministeriet er nedsat. Men jeg vil ikke lægge mig fast på nogle bestemte modeller, før vi har fået en redegørelse fra den arbejdsgruppe«, siger retsordføreren, der mener, at dagens dom er et udtryk for, at der er tale om en kompliceret sag. Grundloven skal overholdes »Det er jo nyt – den ikke-kendelse – som Højesteret har truffet. Og det er vel udtryk for, at det er en vanskelig sag, som der ikke er den store præcedens for i dansk retsvæsen«. Men Danmark skal vel på den anden side overholde grundloven og menneskerettighedskonventionen? »Det skal vi – og det har vi også gjort hidtil. Det er der reelt ikke nogen, der har stillet spørgsmålstegn ved. Men der er nogle dilemmaer, og det er derfor arbejdsgruppen er nedsat. Jeg synes bestemt ikke, der er svaret på det med højesterets kendelse i dag. Hvis Højesteret havde ment, at de to tunesere er frihedsberøvet på et uretmæssigt grundlag, så går jeg ud fra, at de havde sagt det, i stedet for at sende sagen tilbage til byretten«, siger Kim Andersen.