Anklagemyndigheden ser ud til at vurdere sager om terrorbilligelse hårdere i dag end i 2015, viser gammel afgørelse fra nuværende rigsadvokat Jan Reckendorff.

For 10 år siden var det tilladt. I dag slæbes folk i retten

Nuværende rigsadvokat Jan Reckendorff lod for 10 år siden, da han var statsadvokat, en sag om terrorbilligelse falde. Det stod ikke klart, at der var tale om udtrykkelig billigelse af terror, mente han. Arkivfoto. Arkivfoto: Jens Dresling
Nuværende rigsadvokat Jan Reckendorff lod for 10 år siden, da han var statsadvokat, en sag om terrorbilligelse falde. Det stod ikke klart, at der var tale om udtrykkelig billigelse af terror, mente han. Arkivfoto. Arkivfoto: Jens Dresling
Lyt til artiklen

En 10 år gammel afgørelse fra Jan Reckendorff, der dengang var statsadvokat og i dag er rigsadvokat, spiller ind i flere aktuelle sager, hvor personer er sigtet for at have billiget terrorangrebet i Israel 7. oktober 2023.

Jan Reckendorff traf i februar 2015 som statsadvokat afgørelse om, at det ikke var strafbart, da en 27-årig aarhusiansk mand på sin facebookprofil havde skrevet »Je suis Omar« og »Vi er alle Omar«, efter at Omar el-Hussein havde dræbt to mennesker ved et terrorangreb mod Krudttønden og synagogen i København.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her