Efter de nye afsnit af TV 2-dokumentaren ’Den sorte svane’ står vi tilbage med et nøglespørgsmål, der må være let at opklare: Har en dommer sagt god for politiets overvågning af medierne? Ellers er noget helt galt, skriver Hans Davidsen-Nielsen i denne analyse.

Hans Davidsen-Nielsen har selv oplevet mystiske hændelser: Man overvåger da journalister

Animation og collage: Tomas Østergren. Foto: Mikkel Palmbo Jeppesen / Wingman Media / TV 2
Lyt til artiklen

Flere efterretningsansatte har forsikret mig om, at der findes en rød linje, når det drejer sig om medierne. Selvfølgelig gælder loven også for journalister, og hvis de begår kriminalitet, risikerer de at blive overvåget og straffet ligesom alle andre. Men når det er sagt, så snager PET ikke i mediernes arbejde, eller forsøger at afsløre deres kilder, som de mødes med i fortrolighed for at kunne dække sager af væsentlig betydning for offentligheden.

Baggrunden for mit spørgsmål om politiets forhold til den frie presse er sagen om Forsvarets Efterretningstjeneste (FE), hvor PET gennem mindst 17.000 timer aflyttede forhenværende FE-chef Lars Findsen og tiltalte ham og tidligere forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V) for at have brudt deres tavshedspligt om et dansk-amerikansk kabelsamarbejde.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her