Højesteret har i opsigtsvækkende dom skåret ud i pap, hvordan reglerne om indfødsret skal forstås og håndteres. Hvilket er modsat, hvad Udlændinge- og Integrationsministeriet i årevis har sagt.

Professor: »Et betydeligt nederlag til ministeriet«

Udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad (S) har haft en fortolkning af loven. Den er nu underkendt af Højesteret.  Arkivfoto: Jens Dresling
Udlændinge- og integrationsminister Kaare Dybvad (S) har haft en fortolkning af loven. Den er nu underkendt af Højesteret. Arkivfoto: Jens Dresling
Lyt til artiklen

De syv dommere i Højesteret har på flere måder søgt at gøre det let at læse og forstå den dom, som de afsagde onsdag denne uge om bevarelse eller fratagelse af statsborgerskab.

Der er tale om indviklet stof, og afsættet er, at Grundlovens §44 fastslår, at »ingen udlænding kan få indfødsret uden ved lov«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her