Danni Richter Larsen har en fortid som anklager, men er i dag forsvarsadvokat. Han savner stringens i domstolenes vurdering af samtykkesager.  Foto: Thomas Borberg

Der hersker stor uenighed mellem dommerne, når der skal dømmes i samtykkesager, viser undersøgelse fra Politiken og forskere fra Aalborg Universitet. Forsvarsadvokaterne mener, at loven er en markant forringelse af retssikkerheden. Ekspert bag loven er uenig.

Hævet over enhver tvivl?: Forsvarsadvokater vil have samtykkeloven ændret

Danni Richter Larsen har en fortid som anklager, men er i dag forsvarsadvokat. Han savner stringens i domstolenes vurdering af samtykkesager. Foto: Thomas Borberg
Lyt til artiklen

To unge havde gennem mere end et år været bollevenner. En sommeraften i 2023 kom fyren forbi hendes lejlighed, hvor de igen havde sex. Næste gang de så hinanden, var i retten.

I byretten fortalte kvinden, at hun ikke havde lyst til at dyrke sex med manden den aften, og at hun sagde det til ham. Men efter de havde kysset i sengen, og hun var gået med til, at han skulle massere hende, gik han for vidt og penetrerede hende, selvom hun ikke havde givet samtykke til det. Manden afviste anklagen. Ifølge ham var de begge med på at dyrke sex.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her