Der var store fejl i et dokument, som forsvarsadvokat Erbil Kaya sendte til Højesteret. Men fejlene så øjensynligt ikke menneskelige ud.

Ai-fejl i Højesteret: »Det var så åbenlyst, at det var det rene, skinbarlige sludder«

Forsvarsadvokaten Erbil Kaya har ført flere højtprofilerede sager. Blandt andet den meget omtalte sag om Ahmed Samsam, som krævede anerkendelse af, at have været agent for Danmark. Foto: Stine Bidstrup/Ritzau Scanpix
Forsvarsadvokaten Erbil Kaya har ført flere højtprofilerede sager. Blandt andet den meget omtalte sag om Ahmed Samsam, som krævede anerkendelse af, at have været agent for Danmark. Foto: Stine Bidstrup/Ritzau Scanpix

»Det var da utroligt, at det kunne lade sig gøre at fremlægge sådan noget hø«, siger Jørn Vestergaard, professor emeritus i jura ved Københavns Universitet.

Som i så mange andre højesteretssager havde forsvarsadvokaten Erbil Kaya sendt et påstandsdokument til både Højesteret og anklagemyndigheden. Men dokumentet, advokaten havde sendt, overraskede professoren.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her