Henrik Plaschkehar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.
Henrik Plaschkehar delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.
Enhedslisten kræver nu en redegørelse fra ministeren, efter at Politikens afdækning har rejst tvivl om, hvorvidt RUC i sagen om professor Michelle Pace har værnet om den akademiske frihed eller bøjet sig for et politisk pres.
Enhedslisten har sendt en byge af spørgsmål til ministeren i RUC-sag
Enhedslisten kræver nu en redegørelse fra ministeren, efter at Politikens afdækning har rejst tvivl om, hvorvidt RUC i sagen om professor Michelle Pace har værnet om den akademiske frihed eller bøjet sig for et politisk pres.
Enhedslisten har sendt en byge af spørgsmål til ministeren i RUC-sag
Professor Michelle Pace fik i december sidste år at vide, at RUC ville af med hende efter 12 års ansættelse. Ifølge RUC på grund af samarbejdsvanskeligheder og uacceptabel adfærd. Selv mener Michelle Pace, at hun skulle væk, fordi RUC blev kritiseret politisk. Foto: Vilma Søndergaard
Var det i orden, da ledelsen på Roskilde Universitet (RUC) ville have undervisere til at angive navne på studerende, der havde deltaget i en studenteraktion? Eller da flere forskere fik reprimander, fordi de havde læst digte af palæstinensiske forfattere op? Og var der politisk pres bag, da RUC sidste år pludselig ville af med professor og mellemøstforsker Michelle Pace?
Det er blandt de spørgsmål, som regeringens støtteparti Enhedslisten nu vil have svar på efter Politikens afdækning af en fyring, som får flere forskere til at beskylde RUC’s ledelse for at bukke under for politisk pres og knægte forskningsfriheden.
Henrik Plaschkehar delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.
