Folketingets politikere tager over en bred kam kendelserne i terrorsagen fra Glostrup »til efterretning«.
Men flere siger også, at det ville have været bedst, hvis dommere og nævninge var enige. »Ligegyldig om de er skyldige eller ej, ville det da have været bedst, hvis alle var enige. Det er en stor principiel sag. Nu er der mudder. Men som politikere skal vi stole på retssystemet«, siger Socialdemokraternes retspolitiske ordfører Karen Hækkerup. Tillid til systemet De radikales retsordfører, Elisabeth Arnold er enig: »Dommerne har valgt at bruge den ventil, de har ved at underkende tre af nævningenes kendelser. Og jeg har tillid til, at systemet virker som det skal. Men selvfølgelig havde det været bedst for alle, hvis der havde været enighed«. I sagen fra Glostrup kendte nævningene alle fire tiltalte i sagen skyldige efter den strengeste terrorparagraf. V: De skulle have voteret sammen Men umiddelbart bagefter underkendte de to landsdommere og retsformanden tre af kendelserne, fordi de mente, at beviserne ikke var solide nok. Venstres retspolitiske ordfører Birthe Rønn Hornbech ønsker ikke at kommentere den konkrete sag.
