Jakob Arrevad, der i Højesteret repræsenterede flere af de sigtede, er godt tilfreds med de syv dommeres kendelse. »Højesteret har demonstreret for alle, der har en mening om Ungdomshuset, og for byret og landsret, hvordan man foretager en individuel bedømmelse både af mistankegrundlaget og af fængslingsgrundene. Dermed har den vist os alle sammen, at domstolene er garanterne for, at man ikke laver varetægtsfængslinger, der ikke skal laves«, siger han. Arrevad: Syge undskyldninger holder ikke i Højesteret Jakob Arrevad mener, at sådan som Højesterets bedømmelse af de seks varetægtsfængslinger faldt ud, har ingen vundet eller tabt. »Retssystemet har vundet, fordi Højesteret her viser, hvordan man skal gøre det, og hvilke krav der er. Retten stikker retningslinjer ud både til domstolene og til dem, der er på gaden. Når der siges en opløbsformular, skal folk tage det alvorligt. Syge undskyldninger om, at man ikke kan komme væk, holder ikke i Højesteret«, siger Jakob Arrevad. »Kendelsen viser, at der skal foretages en individuel og konkret begrundelse både af mistanken og af fængslingsgrundene, og det skal holdes op i forhold til strafgrundlaget. Det skal domstolene tage alvorligt, for det er dem, der er garanter for os. Uafhængigt af, hvad man måtte mene om situationen, er det domstolenes opgave, og det har domstolene til fulde levet op til«, tilføjer han.
Advokat: Retssystemet har vundet
Lyt til artiklen
