Sagen drejer sig om en privat ansat forsker. Om det er en kvinde eller en mand, samt hvor vedkommende arbejder, holdes hemmeligt. Men det særlige kontrolorgan Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) bekræfter, at »man i løbet af en måneds tid« træffer afgørelse i sagen. Samt at den drejer sig plagiering, idet forskeren mistænkes for at have skrevet af fra en udenlandsk kollegas videnskabelige arbejde - og derefter udgivet 'opdagelsen' i eget navn. Udvalget kan tvinges til at droppe sagen Sagen imødeses med stor spænding. For efter at Videnskabsministeriet i fjor ændrede reglerne for UVVU's arbejde, kan private firmaer og privat ansatte forskere reelt selv bestemme, om de vil lade sig undersøge af UVVU. Ønsker forskeren eller firmaet ikke at være med, er UVVU nemlig tvunget til at droppe sagen - også selv om man på anden måde kan bevise, at der er uredelighed på spil. »Rent juridisk er der skabt et kæmpe hul her. Man har skabt en retstilstand, hvor det er op til den anklagede selv, om der overhovedet skal være en undersøgelse«, siger formanden for UVVU, landsdommer Henrik Waaben, der ligesom flere andre kritikere aldrig har »forstået begrundelsen for at ændre reglerne«. Såvel Norge, Sverige, USA samt Sydkorea har været ramt af skandaler, hvor anerkendt forskning har vist sig at være fusk.
Dansk forsker anklages for fup
Lyt til artiklen
