Farums tidligere borgmester Peter Brixtofte, der mener at pressen er subjektiv, må gerne offentliggøre retsbøgerne fra byretten. Sådan lyder kendelsen fra Østre Landsret. »Det må betegnes som en nyskabelse« Tidligere havde byretten også besluttet, at det var i orden, at den tidligere borgmester offentligjorde sine retsbøger. Det er nu blevet stadfæstet i landsretten. »Mig bekendt er det aldrig sket før, at en anklaget vil offentliggøre retsreferaterne. Så det må betegnes som en nyskabelse«, sagde statsadvokat Henning Thiesen efter byrettens afgørelse til Ritzau. Han kærede dengang kendelsen på stedet, men fik altså heller ikke medhold i landsretten. Tendentiøse journalister Brixtoftes begrundelse for at offentliggøre retsreferaterne er, at de tilstedeværende journalister ved retsmøderne efter hans opfattelse har gengivet vidneudsagnene fejlagtigt og tendentiøst. »Det er illoyalt, subjektivt og i flere tilfælde i direkte strid med sandheden. Alt i alt tegnes der et billede, der ikke er i overensstemmelse med, hvad der er sket i retten«, har Brixtofte tidligeres sagt i forbindelse med et retsmøde.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Debatindlæg af Ida Strand
Mads Mikkelsen havde tilsyneladende anbefalet platformen. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
Debatindlæg af Jesper Gronenberg