Kritik af for ensartede nævningeting

De danske nævningeting er en klub for hvide, midaldrende mænd. Sådan lyder kritikken fra flere sider efter dagens dom i terrorsagen. Forsvareren for den dømte Abdul Basit Abu-Lifa, Anders Boelskifte, antydede efter dommen, at nævningene i terrorsagen var for ens. »Der er intet problem i, at man er over 60 år, men man kunne nok godt have ønsket sig et mere repræsentativt udsnit af befolkningen«, påpegede Boelskifte. Fejlrepræsenteret befolkning Indvendingen bakkes op af forsvareren for en af de sigtede i terrorsagen fra Vollsmose, Frank Wenzel. »Det er en velkendt sag, at i de langvarige nævningesager er der tale om fejlrepræsentation af den danske befolkning blandt nævningerne. Det er en overrepræsentation af ældre mennesker og en mangel på yngre og selvstændige. Og for at sige det lige ud, tror jeg, at ældre mennesker har en større tendens til at dømme, hed det torsdag fra Wenzel. Justitministeret vil stramme kravene Tidligere undersøgelser har vist, at danske nævninger ikke giver et retvisende billede af befolkningens sammensætning uden for retslokalerne. Der udpeges kort sagt for mange mænd, for mange over 45 år og for få med indvandrerbaggrund, og derfor lægger Justitsministeriet nu op til en stramning af kravene for udvælgelsen af almindelige borgere til lægdommer og nævninge via de såkaldte grundlisteudvalg. Ifølge forslaget fra Justitsministeriet skal grundlisteudvalgene fremover give landsretternes præsidenter en skriftlig redegøre for, hvordan de har sørget for sikre en repræsentativ udvælgelse.