FN roser USA’s beslutning om at give asyl til mere end 7.000 flygtninge fra det krigshærgede Irak.
Men de danske politikere har ingen planer om lignende tiltag. »Det ville være ganske ulogisk at åbne op for irakiske flygtninge, når vi arbejder på at gøre situationen bedre dernede. Og man får langt mere for pengene i nærområderne«, siger Venstres integrationsordfører, Irene Simonsen. Pengene bruges bedre i Irak Venstre mener, at situationen i Irak hurtigt kan ændre sig til det bedre, og at det derfor ville være uhensigtsmæssigt at give flere irakiske flygtninge asyl. Socialdemokraterne er ikke lige så optimistiske vedrørende udviklingen i Irak, men partiet er alligevel ikke klar til at give flere irakere asyl. »Vi skal tage ansvar ved at løse konflikten i Irak langt bedre, end vi gør nu. Men det ville være at skyde sig selv blår i øjnene, hvis man tror, at 1.000 flygtninge til Danmark vil løse flygtningesituationen. De penge kan bruges langt bedre ved at hjælpe flygtningene i nærområderne«, siger integrationsordfører Lotte Bundsgaard. Danmark bør tage ansvar Til gengæld er Socialdemokraterne villige til at diskutere, om de irakiske tolke, der har arbejdet for de danske myndigheder, skal gives midlertidig opholdstilladelse i Danmark. Samme melding lyder fra SF, der er endnu klarere i mælet. »Tolkene risikerer at blive slået ihjel i Irak, så selvfølgelig skal vi give dem tilbuddet om komme til Danmark. Vi må snart lære i det her land, at vi er krigsførende, og påtage os det ansvar, der følger med«, siger partiets integrationsordfører, Steen Gade. Særlig hjælp til informanter SF mener, at de europæiske lande bør sørge for en bedre fordeling af de irakiske flygtninge, så der sker en mere lige fordeling af de irakiske flygtninge.
