Den britiske rapports konklusioner om, at militæret er spredt for tyndt og har for mange opgaver i Afghanistan, kommer ikke som en overraskelse for de fleste danske politikere. Alligevel har danskerne mulighed for at lære af den britiske rapport, mener forsker ved Dansk Institut for Militære Studier, Henrik Ø. Beitenbrauch. »Vi kunne gøre brug af briternes måde at have en mere undersøgende, kontrollerende funktion i Folketinget, et udvalg, der løbende kan evaluere og lave kvalitetskontrol på den form for moderne konflikter, der er lige dele konflikt og udviklingspolitik«, siger han. Breitenbrauch mener, at opgaven kan udføres af et midlertidigt udvalg sammensat af politikere fra Udenrigs- og Forsvarsudvalget. De radikale: Glimrende ide Det er et forslag, der falder i god jord hos Det Radikale Venstres udenrigspolitiske ordfører, Niels Helveg Petersen. »Det er en glimrende ide. Vi har hele tiden påpeget, at der mangler en dimension i hele indsatsen, og det er det politiske aspekt. Derfor er den britiske rapport og dens konklusioner meget velkomne«, siger Niels Helveg Petersen. Men hans begejstring deles ikke af Venstres udenrigspolitiske ordfører, Søren Pind, der blankt afviser, at der skulle være behov for at nedsætte et særligt Afghanistan-udvalg. »Den måde, vi evaluerer indsatsen i Afghanistan, fungerer fint. Vi har en forligskreds, og der ser vi allerede på de målelige ting, og om vi lever op til målelige ting«, siger han og pointerer, at der er stor forskel på danske og britiske soldater og deres opførsel i Afghanistan. Enig i konklusion Heller ikke i Dansk Folkeparti har udenrigspolitisk ordfører Søren Espersen sympati tilovers for ideen om at lade et politisk udvalg lave en uafhængig rapport om danskernes indsats i Afghanistan. »Vi følger allerede konflikten«, mener han. Til gengæld er han rørende enig i den britiske konklusion om, at tropperne beskæftiger med alt for mange andre opgaver end den basale sikkerhed i landet. »Det er et problem, vi har peget på længe. Militæret skal først og fremmest koncentrere sig om sikkerhed, og lige nu er soldaterne utroligt engagerede med alle mulige andre ting og projekter. Det er sympatisk, at Nato-soldater bruges til at bygge broer, men det trækker dem væk fra de vigtige opgaver«, siger Søren Espersen. Søren Pind er til gengæld helt på bølgelængde med den britiske vurdering af, at der er behov for bedre samarbejde i Nato-regi.
»Vi er meget enige i, at Danmark er overrepræsenteret, og at der er behov for en bedre koordinering af Nato-landene og deres indsats. Det er en opgave for Nato’s nye generalsekretær«, siger han.
